Челябинский Областной суд - Судебный акт №ГК-011297-03/2010
Дело № 33-510/2011 Судья Тригубская Н.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Н.В.,
судей Савельевой Л.А., Беломестновой Ж.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске дело по кассационной жалобе Федорова В.А., Кокшарова В.М., СНТ «Коллективный сад «Самородок» на решение Миасского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Савельевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельников И.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Коллективный сад «Самородок» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Коллективный сад «Самородок» от 02 мая 2010 года о переизбрании его с должности председателя садоводческого товарищества, впоследствии уточнив исковые требования также просил признать недействительным протокол конференции СНТ от 02 мая 2010 года, сославшись на то, что председателем товарищества он был избран до 18 марта 2011 года, собрание проведено с нарушением действующего законодательства и Устава садоводческого товарищества, является не легитимным. Из протокола собрания следует, что присутствовало на собрании 139 человек, фактически в СНТ 425 человек. Просил взыскать с СНТ компенсацию морального вреда 5 000 рублей, с Федорова В.А.- 15 000 рублей, судебные расходы за участие представителя в размере 5000 рублей, возврат госпошлины 200 рублей.
Федоров В.А. и Кокшаров В.М. исковые требования не признали, указав, что их действия по проведению конференции не порождают каких-либо обязанностей у истца и соответственно не могут нарушать его права.
Суд постановил решение, которым признал недействительным решение общего собрания СНТ коллективный сад «Самородок» от 02 мая 2010 года в части отстранения от занимаемой должности Мельникова И.Н; взыскал компенсацию морального вреда 500 рублей, оплату услуг представителя 2000 рублей, возврат госпошлины 100 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказал.
В кассационной жалобе ответчики просят решения суда отменить, и направить дело на новое рассмотрение ввиду нарушения процессуальных законодательства. Суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что к моменту проведения конференции 02 мая 2010 года Мельников И.Н. по собственной инициативе прекратил исполнение своих обязанностей и более месяца не исполнял их. Кроме того, Мельниковым И.Н. пропущены сроки обращения за защитой трудовых прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Признавая решение общего собрания СНТ коллективный сад «Самородок» от 02 мая 2010 года в части отстранения от занимаемой должности Мельникова И.Н. недействительным, суд первой инстанции правильно исходил из того, что кворума на собрании от 02.05.2010 года не было. Этот вывод суда подтвержден материалами дела и основан на законе.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку действиями СНТ «Самородок» истцу был причинен моральный вред в связи с незаконным отстранением от должности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания в пользу Мельникова И.Н. компенсации морального вреда и исходя из обстоятельств дела установил размер указанной компенсации — 500 руб.
Являются не убедительными доводы кассационной жалобы о том, что к моменту проведения конференции 02 мая 2010 года Мельников И.Н. по собственной инициативе прекратил исполнение своих обязанностей и более месяца не исполнял их. В обоснование данного довода ответчик ссылается на отчет Мельникова И.Н. за период с марта 2009 года по март 2010 года, в котором указано: «Досрочно прекращены полномочия председателя — то есть считается уволенным с 01.04.2010 года» (л.д. 38). В
силу ст. 60 обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу п. 8.3 Устава СНТ избрание председателя и досрочное прекращение его полномочий относиться к компетенции общего собрания членов товарищества (л.д. 17). Поскольку решение общего собрания СНТ коллективный сад «Самородок» от 02 мая 2010 года в части отстранения от занимаемой должности Мельникова И.Н. признано недействительным, указанный выше отчет не является допустимым доказательством досрочного прекращения полномочий Мельникова И.Н.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что Мельниковым И.Н. пропущены сроки обращения за защитой трудовых прав, являются несостоятельными, поскольку с заявлением о пропуске истцом срока на обращение в суд ответчики не обращались. Кроме того, предметом рассмотрения в суде был не трудовой спор, связанный с увольнением работника, а гражданско-правовой спор о признании недействительным решение общего собрания СНТ коллективный сад «Самородок» от 02 мая 2010 года.
Таким образом, решение суда основано на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Миасского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Федорова В.А., Кокшарова В.М., СНТ «Коллективный сад «Самородок» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
