Дело № 11-13437/2013 Судья Логинова Л.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой Т.И.,
судей Галимовой P.M., Козиной Н.М.,
при секретаре Терюшовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Энергопром — Челябинский электродный завод» на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2013 года.
Выслушав доклад судьи Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Колядовой Ж.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шеррюбле М.К. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергопром — Челябинский электродный завод» (далее — ОАО «Энергопром — ЧЭЗ») о взыскании надбавки к пенсии за период с апреля 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере *** руб., причитающейся наследодателю Ш.В.Г., умершему ***года.
В обоснование заявленных требований Шеррюбле М.К. сослалась на то, что до 13 июля 2001 года её муж Ш.В.Г. работал *** у ответчика. Трудовым контрактом, заключенным 03 июля 1998 года между ответчиком и Ш.В.Г., предусматривалась выплата ежемесячной надбавки к установленной пенсии в размере 30% среднемесячного заработка в случае прекращения трудовой деятельности в качестве ***. При досрочном прекращении указанного трудового контракта между ее мужем и ответчиком было заключено Соглашение от 13 июля 2001 года, по условиям которого сумма ежемесячной надбавки к установленной пенсии в размере 30% среднемесячного заработка подлежала индексации с учетом роста заработной платы. Расчетом к Соглашению определен размер данной ежемесячной надбавки к пенсии в размере *** руб. и размер её индексации в размере *** руб. Выплаты ежемесячной надбавки к установленной пенсии в размере 30% среднемесячного заработка ответчик производил по декабрь 2009 года, а 19 января 2010 года письмом уведомил о временном приостановлении выплат.
2
В связи с указанными неправомерными действиями ответчика ежемесячная надбавка к установленной пенсии Ш.В.Г. ыла взыскана с ответчика решениями Металлургического районного суда г. Челябинска. За период с апреля 2012 года по ноябрь 2012 года Ш.В.Г. взыскать данную надбавку не успел, так как умер *** года. Нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на данную недополученную надбавку к пенсии за период с апреля 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере *** руб. отказался, так как на её запрос ответчик сообщил о том, что ежемесячная надбавка к пенсии Ш.В.Г. не начислялась.
Истица Шеррюбле М.К. в судебном заседании участие не принимала, ее представитель Калядова Ж.Е. исковые требования поддержала, указала на то, что кроме истицы, иных наследников принявших наследство умершего Ш.В.Г., нет.
Представитель ответчика Коваленко СЮ. исковые требования не признала, указала на то, что заявленные истицей требования незаконны, так как выплаты работодателем ежемесячного пособия к установленной пенсии работника после прекращения трудового договора не предусмотрены ни трудовым, ни пенсионным законодательством.
Суд принял решение, которым исковые требования удовлетворил частично; взыскал с ОАО «Энергопром — Челябинский электродный завод» в пользу Шеррюбле М.К. надбавку к пенсии за период с апреля 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере *** руб., причитающуюся Ш.В.Г., умершему ***года, государственную пошлину в размере *** руб. 53 коп.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права. В жалобе представитель ответчика указывает на то, что нормы Трудового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности выплаты надбавок к пенсии. Вопросы пенсионного обеспечения граждан регулируются пенсионным законодательством, исключающим возможность работодателю выплачивать бывшему работнику пенсию. Считает, что поскольку выплата работодателем ежемесячного пособия к установленной пенсии работника после прекращения трудового договора не предусмотрена трудовым и пенсионным законодательством, то данные выплаты не могут квалифицироваться как какие-либо выплаты в рамках трудовых отношений. Полагает, что в своем решении суд первой инстанции дает необоснованную оценку правовой природе Соглашения от 13 июля 2010 года, указывая, что данное соглашение в части выплаты ежемесячного пособия к установленной пенсии не является таковым. По мнению заявителя, сделка заключенная между Ш.В.Г. и ответчиком, является по сути договором дарения, который является незаключенным, в связи с невозможностью определить
предмет договора. Также указывает на то, что в договоре дарения должна быть указана общая сумма денежных средств, которую даритель обязуется предать одаряемому, либо договор должен позволить определить эту сумму. Поскольку выплата пособия к установленной пенсии должна производиться в течение всей жизни Ш.В.Г., определить общую сумму денежных средств, которую ответчик обязуется передать, не представляется возможным. Указывает на то, что в исковом заявлении истица, в обоснование своих требований, ссылается на нормы трудового права, суд же при принятии решения, руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, изменяя тем самым, сущность и основания иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Ш.В.Г. работал в ОАО «Энергопром - ЧЭЗ» с 01 апреля 1992 года по 13 июля 2001 года в должности ***. 03 июля 1998 года между Ш.В.Г. и ответчиком в лице председателя Совета директоров А.М.М.. на срок до 03 июля 2003 года был заключен трудовой контракт, которым предусмотрена выплата Ш.В.Г. ежемесячной надбавки к установленной пенсии в размере 30% среднемесячного заработка в случае досрочного прекращения трудовой деятельности в качестве *** (трудового контракта). При досрочном прекращении указанного трудового контракта между Ш.В.Г. и ОАО «Энергопром - ЧЭЗ» было заключено соглашение от 13 июля 2001 года, по условиям которого сумма ежемесячной надбавки к установленной пенсии в размере 30% среднемесячного заработка подлежала индексации с учетом роста заработной платы (л.д. 8-14,15). Расчетом к соглашению определен размер данной ежемесячной надбавки к пенсии в *** руб. и размер её индексации в *** руб. (л.д. 16)
Письмом от 19 января 2010 года ОАО «Энергопром - ЧЭЗ» уведомил Ш.В.Г. о временном приостановлении выплат в связи с тяжелым финансово-экономическим положением (л.д. 17). Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2010 года с ОАО «Энергопром - ЧЭЗ» в пользу Ш.В.Г. взыскана задолженность по надбавке за период с января по март 2010 года в размере *** руб.; решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября
2010 года в пользу Ш.В.Г. взыскана задолженность по надбавке за период с апреля по сентябрь 2010 года в размере *** руб.; решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 мая 2011 года взыскана задолженность по надбавке за период с октября 2010 года по март
2011 года.
4
*** года Ш.В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что надбавка к установленной Ш.В.Г. пенсии включается в состав наследственной массы и подлежит наследованию. Поскольку Шеррюбле М.К. приняла наследство Ш.В.Г., то не начисленная Ш.В.Г. надбавка к пенсии за период с апреля 2012 года по 27 ноября 2012 года подлежит взысканию в пользу истца.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В силу положений ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений осуществляется путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. При этом коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условия, ограничивающие права или снижающие уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Из содержания трудового контракта от 03 июля 1998 года и Соглашения от 13 июля 2001 года о его расторжении следует, что обязательство ОАО «Энергопром - ЧЭЗ» по выплате Ш.В.Г. надбавки к пенсии представляет собой дополнительную социальную гарантию в случае досрочного прекращения трудового договора, что соответствует положениям ст. ст. 5, 9, 56, 57, 178, 278, 279 Трудового кодекса Российской Федерации. Таким образом, указанные обязательства ОАО «Энергопром - ЧЭЗ» не являются гражданско-правовыми, в связи с чем ссылки суда в решении на положения ст. ст. 307, 308, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право
5
на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Из содержания указанных норм следует, что правом на получение надбавки к пенсии в качестве наследника Шеррюбле М.К. имеет только в том случае, если эта надбавка за спорный период была произведена или начислена Ш.В.Г. при жизни, а правом на взыскание невыплаченной Ш.В.Г. надбавки к пенсии обладал исключительно Ш.В.Г., поскольку это право было связано с его личным субъективным правом.
Из ответа ОАО «Энергопром - ЧЭЗ» от 18 июня 2013 года на запрос нотариуса Б.Т.С. следует, что Ш.В.Г. ежемесячная надбавки к пенсии не начислялась, в связи с чем задолженность отсутствует.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что в ответчиком Ш.В.Г. за период с апреля 2012 года по 27 ноября 2012 года была начислена ежемесячная надбавки к пенсии, установленная соглашением от 13 июля 2001 года, либо данная ежемесячная надбавка за указанный период была взыскана решением суда.
Таким образом, выводу суда первой инстанции о том, что Шеррюбле М.К. имеет право на выплату надбавки к пенсии, причитающейся Ш.В.Г. за период с апреля 2012 года по 27 ноября 2012 года в размере *** руб., недополученную при жизни Ш.В.Г., является ошибочным, поскольку правопреемство по заявленным требованиям законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса
6
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2013 года отменить и принять по делу новое решение:
В удовлетворении исковых требований Шеррюбле М.К. к Открытому акционерному обществу «Энергопром — Челябинский электродный завод» о взыскании надбавки к пенсии за период с апреля 2012 года по 27 ноября 2012 года, причитающейся наследодателю Ш.В.Г., умершему *** года, отказать.
