Дело№ 11-131/2015
судья Козынченко И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2015 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Галимовой P.M.,
судей Давыдовой Т.И., Жуковой Н.А.
при секретаре Бородатовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исупова Г.А. на решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 03 октября 2014 года по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области к Исупову Г.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Заслушав доклад судьи Галимовой P.M. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика Исупова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области - Костиной Я.И. и Рязановой Е.К., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области (далее - УПФР в г. Катав-Ивановске) обратилось с иском к Исупову Г.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды с 2002 г. - 2009 г. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере **** руб.; с 2010 г. - 2012 г. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере ****руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере **** руб., на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере **** руб.; с 01 января 2013 г. по 11 июня 2014 г. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере **** руб.; пени на недоимку за 2002 г. - 2009 г. (требование № **** от 11 июня 2014 г.), на
обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере **** руб.; пени на недоимку за 2010-2012 годы (требования № ****, № ****, № **** от 11 июня 2014 г. и требование № **** от 21 июля 2014 г.) на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии -в размере ****руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере **** руб., на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере **** руб.; пени на недоимку с 01 января 2013 г. по 11 июня 2014 г. (требования № **** от 11 июня 2014 г., требование № **** от 21 июля 2014 г.) на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере **** руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.
В обоснование иска истец указал, что Исупов Г.А. с 11 марта 1997 г. по 11 июня 2014 г. являлся индивидуальным предпринимателем - плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В связи с неисполнением обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов у ответчика образовалась задолженность по страховым взносам за период с 2002 года по 2014 год, кроме того, в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику были начислены пени.
В судебном заседании представители УПФР в г. Катав-Ивановске Костина Я.И., Рязанова Е.К. исковые требования поддержали.
Ответчик Исупов Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, предусмотренного как п.94 Инструкции № 258 и ст.45 п.1 ФЗ-212, так и ст. 196 Гражданского кодекса РФ.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил. Взыскал с Исупова Г.А. в пользу УПФР в г. Катав-Ивановске задолженность на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 2002 г. по 2009 г. в размере **** руб.; на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере **** руб.; за период с 2010 г. по 2012 г. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере **** руб.; на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере **** руб.; за период с 01 января 2013 г. по 11 июня 2014 г. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере **** руб.; пени на
2
недоимку за период с 2002 г. по 2009 г. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб.; на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере **** руб.; за период с 2010 г. по 2012 г. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере **** руб.; на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере **** руб.; за период с 01 января 2013 г. по 11 июня 2014 г. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере **** руб.
Взыскал с Исупова Г.А. в пользу УПФР в г. Катав-Ивановске государственную пошлину в размере **** руб.
В апелляционной жалобе Исупов Г.А. просит об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права. Указывает, что в нарушение п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ не была проведена процедура постановки его на учет в УПФР и снятия с учета как страхователя, надлежащих доказательств этому не представлено, уведомления о регистрации суду не представлено. В требованиях об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов указан несуществующий регистрационный номер. Согласно письму заместителя начальника МИФНС № 18 от 11 сентября 2014 года доходы от предпринимательской деятельности за 2005 - 2013 годы отсутствуют, а администратором поступлений в бюджет по страховым взносам является налоговый орган, в просительной части иска неверно указано его отчество; решение суда основано на ложной информации, представленной истцом.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее Закон № 167-ФЗ), п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанными в силу указанных законов производить обязательные платежи в ПФР - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики
з
страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.
На основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ в случае несвоевременной уплаты страховых взносов в ПФР производится взыскание пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.
Как следует из материалов дела, Исупов Г.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11 марта 1997 года, снят с учета 11 июня 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, копией уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе (л.д. 8-9)-
9 июня 2014 года Исупов Г.А. обратился в Пенсионный фонд за справкой об отсутствии задолженности. При этом выяснилось, что Исупов Г.А. на учете как индивидуальный предприниматель не состоит, в связи с чем специалист УПФ обратилась в Федеральную налоговую службу с запросом о представлении информации по ИП. В тот же день был получен ответ о регистрации 11 марта 1997 года и Исупов Г.А. 9 июня 2014 года был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя в Пенсионном фонде (л.д. 54).
УПФР в г. Катав-Ивановске Исупову Г.А. направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени в связи с несвоевременной уплатой указанных страховых взносов:
1) требование от 11 июня 2014 года № **** за 2002-2009 годы в общей сумме **** коп., в том числе:
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР **** руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере ******** руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере **** руб.
- пени в ПФР **** руб., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере **** руб. (л.д. 10-12);
2) требование от 11 июня 2014 года № **** за 2010 год в общей сумме **** руб., в том числе:
- недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное
4
медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования **** руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования **** руб.;
- пени в ПФР на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования **** руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования **** руб. (л.д. 13-14);
3) требование от 11 июня 2014 года № ****6 за 2011 год в общей сумме **** руб. в том числе:
- недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования **** руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования **** руб.;
- пени в ПФР на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования **** руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования **** руб. (л.д. 15-16);
4) требование от 11 июня 2014 года № **** за 2012 год в общей сумме **** руб. в том числе:
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования **** руб.;
- пени в ПФР на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования **** руб. (л.д. 17-18);
5) требование от 11 июня 2014 года № **** за 2013 год в общей сумме **** руб., в том числе:
недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования **** руб.;
- пени в ПФР на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования **** руб. (л.д. 19-20);
6) требование от 21 июля 2014 года № **** - за 2014 год в общей сумме **** руб., в том числе:
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное
5
страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования **** руб.;
- пени в ПФР на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере **** руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования **** руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования **** руб. (л.д. 21-22);
Указанными требованиями ответчику был установлен срок для уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов: за 2002-2013 годы - до 04 июля 2014 года, за 2014 год - до 09 августа 2014 года.
Факт вручения и направления ответчику указанных требований подтверждается подписью Исупова Г.А. в требованиях в графе «требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов получил» и списками почтовых отправлений (л.д. 10,13,15,17,19,21,23-24).
В связи с тем, что ответчик не произвел уплату платежей по указанным требованиям, УПФР в г. Катав-Ивановске 14 августа 2014 года обратилось с настоящим иском в суд, что подтверждается входящим штампом суда на исковом заявлении (л.д. 4).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Исупов Г.А., обладая статусом индивидуального предпринимателя, обязан уплачивать страховые взносы, однако свои обязанности надлежащим образом не исполнил, с 2002 года по 11 июня 2014 года страховые взносы не оплачивал; предусмотренный законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» срок обращения в суд истцом не пропущен, так как о недоимке истцу стало известно 09 июня 2014 года, требования истцом направлены в трехмесячный срок со дня выявления недоимки, иск подан в течение 6 месяцев со дня истечения указанных в требованиях сроков.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Как следует из правовой позиции, сформулированной
б
Конституционным Судом РФ в Определении от 25 января 2012 года № 226-О-О, право на социальное обеспечение, гарантированное ст. 39 Конституции РФ, включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в РФ путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
Законодатель, определив круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включил в их число лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой), и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Напротив, это направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии (определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 года N 1009-0-0 и от 23 сентября 2010 года N 1189-0-0).
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период, которым в силу ч. 1 ст. 10 данного закона признается календарный год, уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ).
Как предусмотрено ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по
7
уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (далее - Требование), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов (далее заявление о взыскании) за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании.
Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
В силу ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.
Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В случае направления Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.
Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения иска в полном объеме. Расчеты взыскиваемых сумм являются правильными, основаны на законе.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ не была проведена процедура постановки его на учет в УПФР и снятия с учета как страхователя, надлежащих доказательств этому не представлено, уведомления о регистрации суду не представлено; служебная записка начальника отдела С.В. А. не может подтверждать постановку на учет; а уведомление о снятии с учета не подтверждено никакими документами; в
требованиях об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов указан несуществующий регистрационный номер, не состоятельны, так как регистрация и снятие истца с регистрационного учета производились на основании сведений из налогового органа по запросу УПФР при обращении ответчика, не предоставление уведомления о постановке на учет суду и неполучение уведомления ответчиком не свидетельствует о незаконности начисления страховых взносов; довод о недействительности регистрационного номера опровергается копией уведомления о снятии ответчика с учета в УПФР (л.д.43), в котором указан тот же номер, что и в уведомлениях - ****.
Довод жалобы о том, что согласно письму заместителя начальника МИФНС № 18 от 11 сентября 2014 года доходы от предпринимательской деятельности за 2005 - 2013 годы отсутствуют, а администратором поступлений в бюджет по страховым взносам является налоговый орган, не состоятелен в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 167-ФЗ регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах ПФР, в том числе физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и самостоятельно уплачивающих страховые взносы в ПФР, - в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Между тем, в качестве индивидуального предпринимателя ответчик зарегистрирован до вступления в силу указанных положений. До принятия Закона № 167-ФЗ регистрация индивидуальных предпринимателей в качестве плательщиков страховых взносов в силу положений Инструкции о порядке уплаты страховых взносов, утвержденной постановлением Правления ПФР от 11 ноября 1994 года № 258, осуществлялась территориальными органами ПФР на основании обращения индивидуального предпринимателя с соответствующими документами.
Доказательств того, что ответчик обращался в УПФР в г. Катав-Ивановске с заявлением о постановке на регистрационный учет, материалы дела не содержат.
Ссылка в жалобе на то, что правила регистрации страхователей по Инструкции, утвержденной постановлением Правления ПФР от 11 ноября 1994 года № 258, аналогичны правилам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 02 августа 2006 года № 197п, не свидетельствует о неправильности выводов суда в решении, так как не подтверждает
9
отсутствие у ответчика обязанности по уплате страховых взносов.
Ссылка в жалобе на то, что вопрос о правомочности предъявления требований об уплате недоимки за 2002-2009 года не был достаточно раскрыт в суде первой инстанции, противоречит ст. 5 7 Конституции РФ, по закону № 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов осуществляют налоговые органы, ответчик ежегодно представлял декларации о доходах в налоговую инспекцию, по которым проводились камеральные проверки, но претензий ни от налоговых органов, ни от УПФР не было, а закон № 212-ФЗ стал применяться только с 2010 года, не состоятельна, так как закон не связывает обязанность по уплате страховых взносов с получением доходов от предпринимательской деятельности. Обязанность страхователей по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ предусмотрена ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ, вступившего в силу с 17 декабря 2001 года.
Довод жалобы о том, что в просительной части иска неверно указано отчество ответчика, не состоятелен, так как само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о неправильности выводов суда в решении; ответчиком в иске указан именно Исупов Г.А., все представленные документы содержат правильные данные ответчика.
Довод жалобы о том, что решение суда основано на ложной информации, представленной истцом, не состоятелен, так как не подтвержден доказательствами и опровергается материалами дела.
Ссылка в жалобе на отказ истца от привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение срока регистрации в УПФР не подтверждает довод ответчика о ложности информации, представленной истцом, о несуществующей предпринимательской деятельности истца. Факт регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя с 1997 года подтвержден государственным реестром индивидуальных предприним ате л ей.
Довод жалобы о том, что по выписке из ЕГРИП и по уведомлению МИФНС № 18 ответчик был снят с учета 11 июня 2014 года, а истец указывает другую дату - 10 июля 2014 года, не состоятелен, так как законом не предусмотрено одномоментное снятие с учета в налоговом органе и в органе УПФР, кроме того, согласно уведомлению УПФР (л.д.43) датой снятия ответчика с учета является 11 июля 2014 года.
В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.
10
Довод ответчика о нарушении истцом предусмотренного Налоговым кодексом РФ (ст.70) срока направления требования не состоятелен, так как данная норма регулирует правоотношения об уплате налогов, в то время как для страховых взносов, подлежащих уплате страхователями в Пенсионный фонд РФ, сроки предусмотрены специальными нормами права, на которые сослался суд в решении. Нормы законов № 167-ФЗ, 212-ФЗ истцом нарушены не были.
Таким образом, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 03 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исупова Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
11
