Дело№ 11- 8513/2012
Судья Смирнова Е.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2012 года г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Митрофановой О.А.,
судей Колчеданцевой А.Г., Ивановой М.П.,
при секретаре Булавинцеве С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пахомовой Л.В. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 22 августа 2012 года по иску Пахомовой Л.В. к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский Государственный академический театр оперы и балета имени М.И. Глинки» о взыскании компенсационной выплаты за наем жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, истца Пахомову Л.В. и ее представителя Корзо Г.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по доверенности Ефименко Е.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пахомова Л.В. обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский Государственный академический театр оперы и балета имени М.И. Глинки» о взыскании компенсационной выплаты за наем жилья за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2012 года в размере **** рублей.
В обоснование требований истец указала, что с 25 сентября 2003 года она состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Между сторонами 01 сентября 2007 года был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого ей выплачивалась ежемесячная компенсация расходов на аренду жилья за счет выделенных целевых бюджетных средств. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30 декабря 2009 года пункт 1.9 трудового договора был изложен в новой редакции, согласно которому работнику может выплачиваться ежемесячная компенсация расходов за наем жилья на основании приказа художественного руководителя с указанием источника выплаты. С января 2012 года компенсационные выплаты ей работодателем не производятся, чем
2
нарушены ее права, поскольку Коллективным договором от 05 октября 2007 года предусмотрена выплата указанной компенсации.
Истец Пахомова Л.В. участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимала, представитель истца по доверенности Ляпина Е.Г. просила рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ОГБУК «Челябинский Государственный академический театр оперы и балета имени М.И. Глинки» по доверенности Ефименко Е.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, поскольку согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, подписанному между сторонами, компенсация расходов за наем жилья выплачивается работодателем по мере возможности, обязанность работодателя выплачивать указанную компенсацию не закреплена, Коллективный договор прекратил действие в 2010 году, новый на день рассмотрения дела не подписан.
Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Коллективным договором предусмотрена выплата артистам всех специальностей, приглашенным из другой местности на работу в театр на условиях трудового договора, не имеющим собственного жилья, ежемесячной компенсации расходов на аренду жилья и предоставление съемного жилья на договорных условиях с администрацией. Однако, работодателем нарушаются условия Коллективного договора и ее права. Указано, что денежные средства на выплату данной компенсации театру выделяются по настоящее время. Судом не учтено, что на протяжении восьми лет работодатель выплачивал ей компенсацию расходов за наем жилья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 351 Трудового кодекса РФ особенности регулирования труда творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в частности особенности регулирования рабочего времени и времени отдыха (в том числе перерывов технологического и (или) организационного характера, продолжительности ежедневной работы (смены), работы в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни), оплаты труда, в соответствии со статьей 252 настоящего Кодекса устанавливаются трудовым
3
законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, а в случаях, предусмотренных статьями 94, 96, 113, 153, 157 и 268 настоящего Кодекса, также трудовыми договорами.
Из материалов дела следует, что Пахомова Л.В. состоит в трудовых отношениях с ОГБУК «Челябинский Государственный академический театр оперы и балета имени М.И. Глинки» с 25 сентября 2003 года в должности ****, что подтверждается трудовым договором № 55-к от 26 сентября 2003 года, приказом № 119-к от 26 сентября 2003 года (л.д. 49, 50-51).
Впоследствии с истцом был заключен трудовой договор № 22 от 01 сентября 2007 года, в соответствии с п. 1.9 которого работнику выплачивается ежемесячная компенсация расходов на аренду жилья за счет выделенных целевых бюджетных средств в размере **** рублей на период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года (л.д. 56-57). В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору № 22, заключенного между сторонами 30 декабря 2009 года, пункт 1.9 трудового договора изложен в новой редакции, согласно которому работнику может выплачиваться ежемесячная компенсация расходов за наем жилья на основании приказа художественного руководителя театра с указанием источника выплат (л.д. 58).
Установив, что выплата ежемесячной компенсации расходов за наем жилья не носит обязательного характера, выплачивается на основании приказа художественного руководителя театра, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Пахомовой Л.В. о взыскании с ответчика указанной компенсации за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2012 года.
Вывод суда первой инстанции основан на правильно установленных по делу обстоятельствах и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что Коллективным договором предусмотрена выплата артистам всех специальностей, приглашенным из другой местности на работу в театр на условиях трудового договора, не имеющим собственного жилья, ежемесячной компенсации расходов на аренду жилья и предоставление съемного жилья на договорных условиях с администрацией, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку срок действия Коллективного договора, заключенного между работодателем и работниками ГУК
4
«Челябинский Государственный театр оперы и балета им. М.И. Глинки» на 2007-2010 годы, истек в декабре 2010 года (л.д. 16-17).
Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства на выплату указанной компенсации театру выделяются по настоящее время, судом не учтено, что на протяжении восьми лет работодатель выплачивал истцу компенсацию расходов за наем жилья, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку выплата ежемесячной компенсации расходов за наем жилья в соответствии с условиями трудового договора, заключенного с истцом, является правом работодателя.
С учетом изложенного, решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 22 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахомовой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
