Дело№ 11-8753/2012
судья Агарышева И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2012г. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Щелокова Ю.Г. судей Терехиной Н.В., Щербаковой Е.А.
при секретаре Горнаткиной В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Круиз» на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2012 года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Круиз» к Логинову К.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, неуплаченным взносам и процентов.
Заслушав доклад судьи Щелокова Ю.Г. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Круиз» Рыбенцова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Садоводческое некоммерческое товарищество «Круиз» (далее по тексту - СНТ «Круиз») обратилось в суд с иском к Логинову К.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, неуплаченные взносы и за пользование общим имуществом в общей сумме **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме **** руб. и услуг представителя в сумме **** руб. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что с июня 2007 года Логинов К.В. является собственником участка № **** в СНТ «Круиз», на котором расположен жилой дом. Ответчик фактически постоянно проживает в указанном жилом доме, пользуется общим имуществом СНТ, а также коммунальными услугами (электроэнергия, вода, газ, канализационные сети и тд.). С сентября 2008 года ответчик не исполняет обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, так же не производит оплату членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность. Несмотря на неоднократные обращения правления СНТ к ответчику с требованиями погасить долг, до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.
Суд постановил решение, которым взыскал с Логинова К.В. в пользу СНТ «Круиз» в счет возмещения убытков **** руб., расходы по оплате
1
госпошлины в сумме **** руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе СНТ «Круиз» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В материалах дела имеются документы, подтверждающие оплату Логиновым К.В. всех, в том числе и членских взносов, платежей по тарифам, утвержденным на общих собраниях членов СНТ. На невозможность предоставления документов, подтверждающих факт членства Логинова К.В. в СНТ «Круиз» в связи с несвоевременностью извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Логинов К.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, в суд не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа во взыскании членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как установлено материалами дела, Логинову К.В. на праве собственности с 2007 года принадлежит земельный участок № **** площадью **** кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, Сосенский сельский округ, СНТ «Круиз», на данном земельном участке расположено жилое строение общей площадью **** кв.м., принадлежащее Логинову К.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 105 т.1), материалами регистрационного дела (л.д. 34-257 т. 2), выписками из Единого госреестра (л.д. 260-262 т. 2).
Разрешая спор и удовлетворяя требования СНТ «Круиз» о взыскании с Логинова К.В. задолженности по оплате предоставляемых ему коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из доказанности факта понесенных истцом расходов по оплате задолженности, возникшей в связи с неуплатой Логиновым К.В. предоставляемых ему услуг по электроэнергии, водоснабжению, техническому обслуживанию и ремонту электрических, водопроводных, газопроводных сетей и канализационных стоков, а также по обслуживанию и ремонту дорог.
В данной части решение суда первой инстанции сторонами не обжаловано.
Правильным является решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 43500 руб., так как истцом не было представлено достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о несении истцом указанных расходов.
2
Оснований не соглашаться с вышеизложенными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Признавая решение суда в указанной выше части правильным, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в иске о взыскании с Логинова К.В. задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отказывая во взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере **** руб., суд первой инстанции исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт вступления Логинова К.В. в члены СНТ «Круиз». С такой позицией суда первой инстанции согласиться нельзя. Суд не учел, что Логинов К.В., зная о рассмотрении в отношении него данного дела, свое членство в СНТ «Круиз» не оспаривал. Кроме того, в суд апелляционной инстанции представителем СНТ «Круиз» были представлены свидетельство № 122 о членстве Логинов К.В. в СНТ «Круиз» и приходно-кассовые ордера от 16 февраля 2008 г. и от 27 декабря 2008 года, из которых следует, что Логиновым К.В. в кассу СНТ «Круиз» производилась оплата членских взносов за 2007 и 2008 года. Указанные материалы подтверждают факт членства Логинова К.В. в СНТ «Круиз».
Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (с изменениями от 07.12.2011 г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии с п. 3.3 Устава СНТ «Круиз» член Товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и данным уставом, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных и решения правления Товарищества (л.д. 46-58 т.1).
Как следует из Положения о взносах, платежах и целевых фондах СНТ «Круиз», утвержденного общим собранием членов (собранием уполномоченных) СНТ «Круиз» 22 мая 2004 г., в Товариществе с его членов взимаются вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы и дополнительные взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных) по представлению Правления.
Членские взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества в течение одного календарного года на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, а также на покрытие других текущих расходов Товарищества, к которым относятся эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, общеуправленческие организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода сборов и пошлин, взимаемых с
3
Товарищества в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит Товарищество, страховые взносы и т.п., кроме расходов, финансирование которых осуществляется за счет средств других фондов Товарищества.
В силу п. 2.8 вышеуказанного Положения в случае несвоевременной уплаты взноса с члена Товарищества, просрочившего оплату, взимается пеня в размере 0,05% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа.
Протоколом отчетного собрания СНТ «Круиз» от 28 февраля 2009 г. установлен размер членских взносов на 2009 год - **** руб. (л.д. 11-18 т. 1).
Протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Круиз» от 27 марта 2010 г. размер членских взносов на 2010 год установлен в сумме **** руб. (л.д. 20-27 т.1).
Протоколом № 1-2011 объединенного собрания членов СНТ «Круиз», собрания уполномоченных СНТ «Круиз» и собрания Правления СНТ «Круиз» от 26 марта 2011 г. утвержден размер членских взносов на 2011г. -**** руб. (л.д. 28-35 т.1).
Ответчиком Логиновым К.В. оплата членских взносов за 2009 г., 2010 г. и 2011г. не производилась.
Учитывая, что Логинов К.В., являясь членом СНТ «Круиз», надлежащим образом не исполняет обязательства по своевременной уплаты платежей, предусмотренных действующим законодательством и установленных Товариществом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме **** руб., то судебная коллегия полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов и пени за просрочку их оплаты в размере **** руб. основанными на законе, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для отказа в их удовлетворении.
Отсутствовали у суда законные основания и для отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими средствами.
Потребляя предоставляемые услуги и не оплачивая их, истец, тем самым, получил неосновательное обогащение. В силу требований ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395). Следовательно являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного истцом расчета в сумме **** руб.
Поскольку решение суда в части отказа во взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на законе, то оно подлежит отмене.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела в отмененной части, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным принять в данной части новое решение о взыскании с Логинова К.В. в пользу СНТ «Круиз» задолженности по уплате членских взносов в сумме
4
**** руб., пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** (**** + ****) руб. Соответственно подлежит изменению и сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу с **** руб. до **** руб.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2012 года в части отказа Садоводческому некоммерческому товариществу «Круиз» в удовлетворении исковых требований к Логинову К.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить, принять в данной части новое решение, которым:
Взыскать с Логинова К.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Круиз» задолженность по уплате членских взносов в сумме **** руб., пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме **** руб.
Это же решение в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменить, взыскав с Логинова К.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Круиз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
В остальной части данное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Круиз» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
5
