Дело№ 11-4729/2016 | Судья Ботова М.В. | ||
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Скрябиной СВ., судей Галимовой P.M., Лутфуллоевой P.P., с участием прокурора Соколовой Н.Ф., при секретаре Пирожниковой И.С, рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2016 года в городе Челябинске гражданское дело по иску прокурора города Копейска Челябинской области в интересах Бернгардт В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом, по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области и Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области на решение Копейского городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года. Заслушав доклад судьи Скрябиной СВ. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, пояснения представителя ответчика Леоновой М.В., представителя третьего лица Шатиловой Я.С., настаивавших на удовлетворении апелляционных жалоб, пояснения истца Бернгард В.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: | |||
Прокурор города Копейска Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Бернгардт В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (далее по тексту - УПФР) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости переезда из районов Крайнего Севера в Челябинскую область. В обоснование иска указал, что в ходе проверки по обращению Бернгардт В.В. установлено, что истец проживала в пос. **** | |||
2 | ||
****, который отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 12 августа 2015 года она переехала из данного населенного пункта в город **** на постоянное место жительства, при этом следовала автотранспортом по маршруту ст. Гастелло - ст. Южно-Сахалинск и авиатранспортом по маршруту г. Южно-Сахалинск - г. Москва - г. Челябинск, в связи с чем ею были понесены расходы на проезд в размере **** руб. Кроме того, она понесла затраты на перевозку личного имущества морским, железнодорожным и автомобильным транспортом и почтовой связью на общую сумму **** руб. **** коп. Истец, являясь неработающим пенсионером, обратилась к ответчику с заявлением о получении компенсации за понесенные расходы, связанные с переездом. Решением от 27 октября 2015 года ответчик отказал ей в выплате компенсации по причине несоответствия сведений, содержащихся в представленных документах, Правилам компенсации расходов, связанных с переездом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 1351. Данное решение считает незаконным, поскольку истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие размер понесенных ею расходов. В судебном заседании суда первой инстанции прокурор и истец Бернгардт В.В. настаивали на удовлетворении иска. Представители ответчика Леонова М.В. и Голощапова О.С, действующие на основании доверенностей, с требованиями не согласились, ссылаясь на отсутствие оснований для компенсации расходов на проезд, поскольку согласно представленной маршрут-квитанции оплата стоимости перелета произведена не истцом, а другим лицом, в билете на проезд автобусом не указаны сведения о пассажире, документы о тарифе на перевозку багажа не представлены. Представитель третьего лица Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении. Решением суда иск прокурора в интересах Бернгардт В.В. удовлетворен, с ответчика в ее пользу взыскана стоимость проезда в сумме **** руб. и провоза багажа в сумме **** руб. **** коп. При этом суд исходил из того, что расходы истца подтверждены документально, фактически понесены и их взыскание соответствует требованиям закона. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой требует его отмены в связи с нарушением норм материального права, и принятия нового об отказе в удовлетворении иска. Настаивает на том, что оплата стоимости перелета по маршруту г. Южно-Сахалинск - г. Москва - г. Челябинск осуществлена не Бернгардт В.В., а другим лицом - С.И.С., которая приобрела билеты на имя истца на собственные денежные средства, что подтверждено ее показаниями | ||
3 | ||
в качестве свидетеля в суде первой инстанции. Полагает, что представленная истцом расписка о возврате денежных средств С.И.С. за приобретенные билеты не доказывает расходы истца на оплату проезда. Отсутствие у Бернгард В.В. документов, выданных транспортной организацией в соответствии с действующим законодательством, которые бы подтверждали фактически произведенные расходы на оплату стоимости проезда, судом при вынесении решения не учтено. Представитель третьего лица Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с размером компенсации, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов на проезд истца, указывая, что судом не учтено, что в соответствии с действующими Правилами при переезде компенсируются расходы в размере фактически произведенных на оплату стоимости проезда пенсионера, не превышающие стоимости проезда воздушным транспортом в салоне экономкласса при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом. Вместе с тем между городами Москва и Челябинск имеется железнодорожное сообщение, суд не выяснял стоимость проезда железнодорожным транспортом от ст. Москва до ст. Челябинск и раздельную стоимость перелета от г. Южно-Сахалинск до г. Москва. В соответствии с частями первой и второй статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Учитывая, что решение суда обжалуется ответчиком только в части возмещения расходов на проезд, судебная коллегия считает возможным проверить его только в указанной части. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации расходов на оплату стоимости проезда и итоговой суммы, определенной ко взысканию, в связи с неправильным применением норм материального права. Как установлено судом первой инстанции, 05 октября 2015 года Бернгардт В.В. обратилась в У ПФР с заявлением о компенсации понесенных ею расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в соответствии со статьей 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним | ||
Т) | ||
4 | ||
местностях»: автомобильным транспортом по маршруту станция Гастелло -станция Южно-Сахалинск в размере **** руб. и воздушным транспортом по маршруту Южно-Сахалинск-Москва, Москва - Челябинск в размере **** руб., итого **** руб. В заявлении она указала адрес своего места жительства в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, по которому она была зарегистрирована: ****, а также адрес нового места жительства на территории Российской Федерации: ****, с датой выезда из районов Крайнего Севера -12 августа 2015 года и датой приезда к новому месту жительства - 13 августа 2015 года (л.д. 50, 59-60). К заявлению истцом были приложены следующие документы, подтверждающие фактические расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства: билет на автобус от станции Гастелло до станции Южно-Сахалинск автомобильным транспортом стоимостью **** руб.; маршрут-квитанции по маршруту Южно-Сахалинск - Москва и Москва -Челябинск воздушным транспортом на общую сумму **** руб. Указанные документы представлены истцом в пенсионный орган в подлинниках (л.д. 17). По результатам рассмотрения данного заявления УПФР принято решение от 27 октября 2015 года № 1 об отказе в выплате Бернгардт В.В. указанной компенсации на основании подпункта «а» пункта 15 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 1351, по причине несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям указанных Правил (л.д. 58). О принятом решении Бернгардт В.В. была уведомлена ответчиком 27 октября 2015 года. В письменном уведомлении указано, что оснований для компенсации расходов на проезд в сумме **** руб. нет, так как оплата проезда фактически осуществлена не заявителем, а другими лицами, так как согласно представленной маршрут-квитанции, подтверждающей проезд по маршруту г. Южно-Сахалинск - г. Москва - г. Челябинск, оплата билета в сумме **** руб. произведена 30 июля 2015 года в кассе Аэрофлота по адресу: ****. В билете на автобус сведения о пассажире не указаны, поэтому указанные расходы не могут быть компенсированы (л.д. 49). Принимая решение об удовлетворении исковых требований прокурора города Копейска Челябинской области и взыскивая в пользу Бернгард В.В. с УПФР в счет компенсации расходов на проезд **** руб., суд первой | ||
5 | ||
инстанции, руководствуясь Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», пришел к выводу о том, что истец имеет право на возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Суд обоснованно исходил из того, что истец своевременно реализовал свое право на обращение с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом и перевозкой багажа к новому постоянному месту жительства, реально осуществил выезд из района, приравненного к районам Крайнего Севера, понес фактические затраты при переезде к новому постоянному месту жительства. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда. Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Так, частью шестой статьи 35 Закона установлено, что лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа. При этом такая компенсация в силу части второй статьи 4 указанного Закона осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации. Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой статьи 35 Закона, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть седьмая статьи 35). В силу части второй статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 231-ФЗ "О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона Российской | ||
Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" действие положений части второй статьи 4 и части шестой статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 16 мая 2013 года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей. В частности, в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении. Пункт 5 Правил предусматривает, что компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил. При этом согласно пункту 3(1) указанных Правил при использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера и переезжающих вместе с | ||
7 | ||
ним членов его семьи к новому месту жительства проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если эти авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к новому месту жительства либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к новому месту жительства. В соответствии с пунктами 7, 10 Правил заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное (пенсионное) дело, с приложением документов, подтверждающих, в частности, что: пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы (подпункт «г»); пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд более высокой категории стоимости (справка или иной документ, подтверждающие стоимость и категорию проезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда в размерах, установленных подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, выданные транспортными организациями или их агентами в установленном порядке) (подпункт «д»). Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства пенсионера рассматривает зарегистрированные заявление о компенсации и документы (копии документов) и в срок, не превышающий 30 календарных дней, следующих за днем регистрации, принимает решение о выплате пенсионеру компенсации или об отказе в выплате компенсации с указанием причин отказа (подпункт «г» пункта 14 Правил). В свою очередь, основанием для принятия решения об отказе в выплате компенсации является несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, как указано в подпункте «а» пункта 15 данного нормативно-правового акта. В подтверждение фактически понесенных расходов на проезд истцом представлены: оригинал билета на автобус от станции Гастелло до станции Южно-Сахалинск, выданный ООО «Поронайскавтотранс», в котором указана дата его продажи - 03 августа 2015 года, время отправления автобуса - 12 августа 2015 года, 5 час. 00 мин., стоимость - **** руб., и оригиналы посадочных талонов авиакомпании «Аэрофлот» на имя Бернгардт В.В. на | ||
8 | ||
рейс Южно-Сахалинск - Москва (Шереметьево) с датой вылета 12 августа, и на рейс Москва (Шереметьево) - Челябинск с датой вылета в этот же день, копии которых имеются в материалы дела (л.д. 63-64). Кроме того, Бернгардт В.В. представила кассовый чек ОАО «Связной Логистика» о приеме денежных средств по адресу: ****, для осуществления платежа в кассу ОАО «Аэрофлот» по маршруту Южно-Сахалинск - Москва и Москва - Челябинск, с количеством пассажиров - 1, на сумму **** руб. (л.д. 61), а также маршрут-квитанция ОАО «Аэрофлот» на имя Бернгардт В.В., содержащая сведения об отправлении авиатранспорта 12 августа из г. Южно-Сахалинска в г. Москву (Шереметьево) и в этот же день из г. Москвы (Шереметьево) в г. Челябинск (л.д. 62). В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 20 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, обязательные реквизиты которого устанавливаются правилами перевозок пассажира. Кассовый чек с указанными на нем реквизитами билета приравнивается соответственно к билету. Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112, предусмотрено, что проезд пассажиров по маршрутам регулярных перевозок осуществляется по билетам, который должен содержать в себе обязательные реквизиты согласно приложению № 1 к Правилам (пункты 42, 43). Так, названным приложением № 1 предусмотрены несколько форм билетов, среди которых форма № 1 - разовый билет для проезда в пригородном и междугородном сообщении с фиксированной датой и временем отправления, который должен включать в себя следующие обязательные реквизиты: а) наименование, серия и номер билета; б) наименование организации, выдавшей билет; в) вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира; г) зона действия билета; д) дата отправления; е) время отправления; ж) дата прибытия; з) время прибытия; и) | ||
9 | ||
место; к) сумма; л) дата продажи билета; м) время продажи билета. Представленный истцом билет на автобус соответствует форме № 1, которая не предусматривает в качестве обязательного реквизита сведения о пассажире. Учитывая наличие у истца оригинала билета на автобус от станции Гастелло до станции Южно-Сахалинск стоимостью **** руб., выдача которого истцу удостоверяет заключение с ней договора перевозки, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал необходимость проезда по данному маршруту автобусом до города Южно-Сахалинска для переезда к новому месту жительства, поскольку в населенном пункте Гастелло отсутствует прямое сообщение с городом Москвой, судебная коллегия полагает, что именно Бернгардт В.В., а не какое-либо иное лицо, фактически осуществила проезд автобусом, воспользовавшись указанным проездным документом, и именно она понесла соответствующие расходы на проезд. При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика расходы на проезд автобусом от станции Гастелло до станции Южно-Сахалинск, понесенные истцом. Что касается доводов ответчика и третьего лица относительно того, что расходы на оплату авиаперелета были понесены не истцом, а иным лицом, то суд первой инстанции правомерно не принял их во внимание, поскольку показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.И.С. и представленной истцом распиской о возврате С.И.С. денежных средств в размере **** руб. подтверждается факт несения истцом расходов на авиаперелет по маршруту Южно-Сахалинск - Москва -Челябинск. Однако при разрешении требований истца о возмещении расходов в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в части определения компенсации в размере фактически произведенных расходов, суд первой инстанции не учел положения подпункта «а» пункта 3 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» и не устанавливал в этих целях стоимость проезда к новому месту жительства по кратчайшему маршруту следования железнодорожным транспортом. По запросу судебной коллегии Южно-Уральским железнодорожным агентством - филиалом АО «Федеральная пассажирская компания» представлены сведения о стоимости проезда по маршруту Москва -Челябинск пассажирского поезда по состоянию на 12 августа 2015 года, которая для проезда в купейном вагоне по действующим специальным тарифам составляет **** руб. **** коп. (л.д. 163). | ||
10 | ||
В соответствии с ответом ООО «Агентство НЭК» на запрос судебной коллегии, данным на основании информационной рассылки ПАО «Аэрофлот» о введении единых тарифов экономического класса, авиакомпанией ПАО «Аэрофлот» для однонаправленной перевозки по маршруту Южно-Сахалинск - Москва на дату вылета 12 августа 2015 года был установлен единый тариф экономического класса **** руб. Данная стоимость является итоговой, с учетом такс и сборов авиакомпании (л.д. 160-161). Учитывая, что размер фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда истца к новому месту жительства превышает стоимость авиаперелета от Южно-Сахалинска до Москвы и проезда железнодорожным транспортом от Москвы до Челябинска, то при определении размера компенсации расходов следовало руководствоваться подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил и исходить из стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Москва - Челябинска, а не из фактически понесенных расходов. Таким образом, компенсации подлежат расходы, связанные с переездом истца из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, к новому места жительства, складывающиеся из фактически произведенных расходов на проезд автобусом от станции Гастелло до станции Южно - Сахалинск в размере **** руб., авиационным транспортом по маршруту г. Южно-Сахалинск - г. Москва в размере минимальной стоимости перевозки экономического класса **** руб., а также железнодорожным транспортом по маршруту г. Москва - г. Челябинск в размере **** руб. **** коп. С учетом изложенного, размер компенсации указанных расходов должен составлять **** руб. **** коп (**** + **** + ****), с учетом которого общая сумма, подлежащая взысканию с УПФР должна составить **** руб. **** коп. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы третьего лица судебная коллегия находит заслуживающими внимание, и считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в указанной части в связи с нарушением судом норм материального права. Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Копейского городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года в части размера компенсации расходов на оплату стоимости проезда и итоговой суммы ко взысканию изменить. Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области в | ||
11 | ||
пользу Бернгардт В.В. в счет компенсации расходов на проезд **** руб. **** коп. Итоговую сумму, определенную ко взысканию, изменить на **** руб. **** коп. В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области и Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области без удовлетворения. Председательствующий Судьи | ||
