Дело№ 11-5734/2017 | Судья Югов С.В. | ||
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Шушкевич О.В. судей Андрусенко И.Д., Скрябиной С.В. при секретаре Богдан О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2017 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области на решение Коркинского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2017 года по иску Мантель Т.А.к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений. Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области Плотицыной Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Мантель Т.А. и ее представителя Ивановой Т.В. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мантель Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (далее УПФР в г. Коркино), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (далее АО «НПФ Сбербанка») о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений. В обоснование исковых требований указала, что 30 сентября 2013 года в рамках Программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений внесла дополнительный добровольный страховой взнос в размере ***руб. Денежные средства поступили в Пенсионный фонд РФ (далее ПФР) и учтены в специальной части ее индивидуального лицевого счета. 07 июня 2014 года ей была назначена страховая пенсия по старости. В сентябре 2016 года она в | |||
2 | ||
очередной раз обратилась в УПФР в г. Коркино Челябинской области (так как страховщиком, у которого формируются ее пенсионные накопления, исходя из содержания формы СЗИ-6, является ПФР) с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений. 30 сентября 2016 года ею был получен отказ. Причиной отказа явилось отсутствие средств. Как следует из расширенной выписки АО «НПФ Сбербанка» по состоянию пенсионного счета накопительной пенсии на 17 ноября 2016 года, общая сумма средств ее пенсионных накоплений составляет *** руб. В выплате средств пенсионных накоплений АО «НПФ Сбербанка» ей также отказано. Считает отказ в единовременной выплате незаконным и необоснованным. Истец Мантель Т.А., ее представитель Иванова Т.В. в судебном заседании просили об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика УПФР в г. Коркино Плотицына Ю.С. исковые требования не признала. Ответчик АО «НПФ Сбербанка» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в представленном отзыве возражал против исковых требований. Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Признал незаконным отказ УПФР в г. Коркино в единовременной выплате Мантель Т.А. средств пенсионных накоплений. Обязал УПФР в г. Коркино произвести Мантель Т.А. единовременную выплату средств пенсионных накоплений с учетом государственного софинансирования в размере ***руб., а также результата их инвестирования на день выплаты. В удовлетворении иска к АО «НПФ Сбербанка» отказал. Взыскал с УПФР в г. Коркино в пользу Мантель Т.А. в счет возмещения судебных расходов *** руб. В апелляционной жалобе УПФР в г. Коркино просит решение суда отменить ввиду его незаконности в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что в соответствии с законом застрахованное лицо вправе обратиться за назначением выплат за счет пенсионных накоплений к тому страховщику, у которого на момент обращения формирует пенсионные накопления. Поскольку из письма АО «НПФ Сбербанка» от 26 октября 2016 года следует, что АО «НПФ Сбербанка» является страховщиком Мантель Т.А., единовременную выплату средств пенсионных накоплений следует взыскивать с АО «НПФ Сбербанка». Ссылается на то, что по заявлению Мантель Т.А. от 13 сентября 2013 года о переходе из АО «НПФ Сбербанка» в ПФР изменение страховщика произведено не было, поскольку на момент рассмотрения указанного заявления (на 01 мая 2015 года) АО «НПФ Сбербанка» на основании решения от 03 апреля 2015 года была | ||
3 | ||
осуществлена выплата средств пенсионных накоплений в размере ***руб. *** коп., при этом, в нарушение п. 3 ст. 36.2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» АО «НПФ Сбербанка» не уведомил ПФР об обращении Мантель Т.А. за назначением единовременной выплаты и об установлении Мантель Т.А. единовременной выплаты, равно как и о доплате к единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. Таким образом, в настоящее время страховщиком, у которого формируются пенсионные накопления истца, является АО «НПФ Сбербанка». Указывает, что дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, а также доход от инвестирования отражаются в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица и передаются управляющим компаниям и НПФ в срок, не превышающий три месяца со дня получения территориальным органом ПФР копий платежных поручений за истекший квартал, тогда как Мантель Т.А, копию платежного документа в УПФР не представляла. В настоящий момент денежные средства в виде дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию с учетом государственного софинансирования находятся в передаче в НПФ Сбербанка. Судом сделан неправильный вывод о том, что средства дополнительного добровольного страхового взноса истца в размере ***руб. находятся в распоряжении УПФР, на счете Внешэкономбанка, что именно УПФР в г. Коркино является распорядителем этих денежных средств с полномочиями по их администрированию. Судом не были учтены пояснения представителя ответчика о том, что УПФР в г. Коркино не сможет исполнить решение суда, поскольку в настоящее время денежные средства находятся в стадии передачи в АО «НПФ Сбербанка», а также о том, что в случае обращения застрахованного лица в территориальный орган ПФР решение о назначении единовременной выплаты или об отказе в ее выплате принимает Отделение ПФР по Челябинской области. В возражениях на апелляционную жалобу Мантель Т.А. указывает на то, что в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что денежные средства в размере ***руб. до настоящего времени находятся в распоряжении ПФР, а в АО «НПФ Сбербанка» отсутствуют. Полагает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. В возражениях на апелляционную жалобу АО «НПФ Сбербанка» указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, ссылаясь на то, что УПФР в г. Коркино не отрицало того факта, что средства дополнительного страхования в настоящее время находятся в распоряжении УПФР на счете Внешэкономбанка. Представитель ответчика АО «НПФ Сбербанка» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, в суд не явился, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского | ||
4 | ||
процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с положениями Федерального закона от 30 апреля 2008 года № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, вправе самостоятельно уплачивать дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, указанные взносы включаются в состав пенсионных накоплений застрахованного лица. Согласно ст. 10 указанного выше закона дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, взносы работодателя, а также доход от их инвестирования отражаются ПФР в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица и передаются управляющим компаниям и негосударственным пенсионным фондам по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» и Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах». В силу ст. 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат: 1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее единовременная выплата); 2) срочная пенсионная выплата; 3) накопительная пенсия; 4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица. Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 4 данного закона единовременная выплата осуществляется при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно). На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» застрахованное лицо имеет право обратиться за назначением выплат за счет средств пенсионных накоплений, указанных в п.п. 1 - 3 ст. 2 данного закона, к | ||
5 | ||
тому страховщику, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением соответствующей выплаты формирует пенсионные накопления. Из материалов дела следует, что 25 августа 2010 года между Мантель Т.А. и АО «НПФ Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. 13 сентября 2013 года Мантель Т.А. подала заявление о переходе из АО «НПФ Сбербанка» в ПФР (л.д. 25). 30 сентября 2013 года Мантель Т.А. в рамках программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений внесла дополнительный добровольный страховой взнос в размере ***руб. (л.д. 6). Денежные средства поступили в ПФР и учтены в специальной части ее индивидуального лицевого счета, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6), выданными истцу УПФР в г. Коркино (л.д. 8). С 07 июня 2014 года Мантель Т.А. назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях (л.д. 7). 17 октября 2014 года Мантель Т.А. обратилась в УПФР в г. Коркино с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета (л.д. 27). Решением УПФР в г. Коркино от 29 октября 2014 года № 3 Мантель Т.А. отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений ввиду отсутствия средств (л.д. 26). На повторные обращения Мантель Т.А. с заявлениями о единовременной выплате средств пенсионных накоплений от 15 марта 2016 года и от 22 сентября 2016 года решениями УПФР г. Коркино от 23 марта 2016 года и от 27 сентября 2016 года в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений отказано ввиду отсутствия средств (л.д. 29-37). Из отзыва ответчика УПФР в г. Коркино и пояснений представителя следует, что отказ в единовременной выплате средств пенсионных накоплений связан с тем, что страховщиком, у которого формируются пенсионные накопления Мантель Т.А., является АО «НПФ Сбербанка», с которым у истца заключен договор обязательного пенсионного страхования. Кроме того, ответчик УПФР в г. Коркино указал на то, что в соответствии с пп. «б» п. 7 ст. 6 Федерального закона от 04 декабря 2013 года № 351-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными | ||
6 | ||
лицами варианта пенсионного обеспечения» заявления о переходе из НПФ в ПФР, поданные в 2013 году, подлежат рассмотрению ПФР в срок до 01 мая 2015 года, согласно ст. 36.10 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» ПФР отказывает в рассмотрении заявления о переходе из НПФ в ПФР в случае, если на момент рассмотрения заявления застрахованным лицом подано заявление о выплате средств пенсионных накоплений, на основании которого НПФ произведена выплата средств пенсионных накоплений, а поскольку на момент рассмотрения заявления Мантель Т.А. о переходе из НПФ в ПФР (на 01 мая 2015 года) ей была осуществлена выплата средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанка», изменение страховщика не может быть произведено, выплата средств пенсионных накоплений должна производиться страховщиком АО «НПФ Сбербанка». Из расширенной выписки АО «НПФ Сбербанка» по состоянию пенсионного счета накопительной пенсии на 17 ноября 2016 года следует, что Мантель Т.А. были осуществлены единовременные выплаты средств пенсионных накоплений 27 апреля 2015 года в размере ***руб. *** коп. и 27 сентября 2016 год в размере ***руб. *** коп. При этом указанные средства поступили в АО «НПФ Сбербанка» из ПФР в 2011 году, сведений о поступлении в АО «НПФ Сбербанка» средств, сформированных за счет дополнительных страховых взносов и суммы взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, выписка не содержит (л.д. 24). Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что средства дополнительного добровольного страхового взноса Мантель Т.А. в размере ***руб. не были переданы ПФР в АО «НПФ Сбербанка» и находятся в ПФР, в связи с чем пришел к правильному выводу о возложении на УПФР в г. Коркино обязанности по осуществлению истцу единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета (СНИЛС ***) с учетом государственного софинансирования в размере ***руб. и результата их инвестирования на день выплаты, отказав в удовлетворении иска к АО «НПФ Сбербанка». Данный вывод судебная коллегия полагает правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством РФ другие виды пенсий, единовременные выплаты средств пенсионных | ||
накоплений, срочные пенсионные выплаты и пр. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» ПФР осуществляет и исполняет обязанности, установленные данным законом, исключительно в интересах застрахованных лиц, управляет средствами пенсионных накоплений в соответствии с требованиями данного закона, Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», законодательства об обязательном пенсионном страховании и не нарушает законных прав и интересов застрахованных лиц. Согласно п. 3 ст. 12 указанного закона право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений предоставляется в текущем календарном году застрахованным лицам, уплатившим в предыдущем календарном году дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию в сумме не менее *** рублей. Тогда как, уплатив в 2013 году дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию в размере ***руб., Мантель Т.А. до настоящего времени не реализовала право на государственное софинансирование пенсионных накоплений и получение указанных средств в виде единовременной выплаты. Установив, что страховщиком, у которого в настоящее время формируются пенсионные накопления Мантель Т.А., является ПФР, инвестирующий средства в ВЭБ УК (расширенный), что подтверждено сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6), выданными истцу ответчиком УПФР в г. Коркино, в общую сумму пенсионных накоплений входят дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию и суммы софинансирования пенсионных накоплений с учетом инвестирования (л.д. 8), указанные средства в АО «НПФ Сбербанка» не переданы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании с УПФР в г. Коркино в пользу истца спорных сумм. Доводы апелляционной жалобы о том, что АО «НПФ Сбербанка» является страховщиком Мантель Т.А., единовременную выплату средств пенсионных накоплений следует взыскивать с АО «НПФ Сбербанка», не могли быть приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку опровергаются материалами дела, в частности сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6). Кроме того, в соответствии с пп. «б» п. 7 ст. 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора | ||
застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения» заявления о переходе из НПФ в ПФР, поданные в 2013 и 2014 годах, подлежат рассмотрению ПФР в срок до 01 мая 2015 года. Основанием для оставления ПФР такого заявления без рассмотрения является невнесение НПФ, которому должны быть переданы средства пенсионных накоплений на 01 марта 2015 года, в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования РФ при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений». По поданным в 2013 и 2014 годах и принятым к рассмотрению заявлению о переходе из ПФР в НПФ, заявлению о переходе из одного НПФ в другой НПФ, заявлению о переходе из НПФ в ПФР, по которым ПФР принято решение об удовлетворении заявления, право выбора застрахованным лицом страховщика по обязательному пенсионному страхованию реализуется путем отражения такого выбора застрахованного лица в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со ст. 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в срок до 1 мая 2015 года. ПФР и НПФ информируют застрахованное лицо об отражении такого выбора застрахованного лица в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с п. 8 ст. 6 этого же закона для застрахованных лиц, имеющих право на установление выплат за счет средств пенсионных накоплений, указанных в п.п. 1-3 ст. Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», и обратившихся за их назначением до 01 января 2016 года, для застрахованных лиц, которым до 01 января 2016 года назначены накопительная часть трудовой пенсии по старости (накопительная пенсия) и (или) срочная пенсионная выплата либо единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах», передача средств пенсионных накоплений осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» с учетом следующих положений: а) НПФ осуществляет назначение выплат за счет средств пенсионных накоплений в сроки и порядке, установленные законодательством РФ; б) НПФ направляет в ПФР уведомление об обращении застрахованного лица за назначением накопительной части трудовой пенсии по старости (накопительной пенсии), срочной пенсионной выплаты либо единовременной выплаты, уведомление об обращении правопреемников умершего | ||
9 | ||
застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений в срок не позднее пяти рабочих дней со дня обращения застрахованного лица или правопреемников умершего застрахованного лица; в) ПФР в срок не позднее 20 рабочих дней со дня окончания квартала, в котором получено указанное в пп. «б» настоящего пункта уведомление НПФ, осуществляет передачу средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица в НПФ; г) НПФ в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения из ПФР средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица осуществляет корректировку размера накопительной части трудовой пенсии по старости (накопительной пенсии), корректировку размера срочной пенсионной выплаты либо доплату к единовременной выплате, исходя из средств, поступивших из ПФР и не учтенных при назначении и (или) выплате накопительной части трудовой пенсии (накопительной пенсии), срочной пенсионной выплаты либо единовременной выплаты. Между тем, доказательств передачи денежных средств ПФР в АО «НПФ Сбербанка» материалы дела не содержат. Является несостоятельной ссылка УПФР в г. Коркино на то, что по заявлению Мантель Т.А. от 13 сентября 2013 года о переходе из АО «НПФ Сбербанка» в ПФР изменение страховщика произведено не было, поскольку на момент рассмотрения указанного заявления (на 01 мая 2015 года) АО «НПФ Сбербанка» была осуществлена выплата средств пенсионных накоплений, поскольку, как было указано выше, заявление Мантель Т.А. о переходе из НПФ в ПФР было рассмотрено и удовлетворено, страховщиком, у которого формируются пенсионные накопления истца, является ПФР. Доводы УПФР в г. Коркино о том, что в нарушение п. 3 ст. 36.2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» АО «НПФ Сбербанка» не уведомил ПФР об обращении Мантель Т.А. за назначением единовременной выплаты и об установлении Мантель Т.А. единовременной выплаты, равно как и о доплате к единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену постановленного судом решения. Как следует из документов, поступивших по запросу суда апелляционной инстанции и принятых к рассмотрению, информация об обращении застрахованного лица (СНИЛС ***) за выплатой средств пенсионных накоплений, уведомление об обращениях до 01 января 2016 года застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, а также уведомление о принятых решениях об осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, в том числе Мантель Т.А. направлялась АО «НПФ Сбербанка» в ПФР | ||
10 | ||
06 марта 2015 года, 03 апреля 2015 года, 05 мая 2015 года, что подтверждается списками заказных писем, квитанциями, описью. Эта же информация представлялась в ПФР также на электронном носителе (л.д. 133-151). В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы УПФР в г. Коркино и ПФР, изложенные в письме от 30 мая 2017 года на запрос суда апелляционной инстанции, о том, что согласно договору обязательного пенсионного страхования страховщиком, у которого формируются пенсионные накопления истца, является АО «НПФ Сбербанка», средства пенсионных накоплений Мантель Т.А. находятся в передаче в АО «НПФ Сбербанка». Доводы апелляционной жалобы о том, что Мантель Т.А. копию платежного документа об уплате добровольных страховых взносов в УПФР не представляла, не имеют правового значения, поскольку поступление указанных средств в ПФР и отражение их в специальной части индивидуального лицевого счета истца материалами дела подтверждено. Указание УПФР в г. Коркино на неправильный вывод суда о том, что средства дополнительного добровольного страхового взноса истца в размере ***руб. находятся в распоряжении УПФР, на счете Внешэкономбанка, что именно УПФР в г. Коркино является распорядителем этих денежных средств с полномочиями по их администрированию, не опровергает правильных выводов суда по существу рассмотренного спора. Доводы представителя ответчика УПФР в г. Коркино в суде апелляционной инстанции о том, что Мантель Т.А. при получении в АО «НПФ Сбербанка» единовременной выплаты в 2015 году в размере ***руб. ***коп. имела право обратиться с заявлением о несогласии с размером средств пенсионных накоплений и заявлением о несогласии со сведениями о состоянии пенсионного счета в НПФ, не являются основанием для отмены правильного решения суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что УПФР в г. Коркино не сможет исполнить решение суда, поскольку в настоящее время денежные средства находятся в стадии передачи в АО «НПФ Сбербанка», а также о том, что в случае обращения застрахованного лица в территориальный орган ПФР решение о назначении единовременной выплаты или об отказе в ее выплате принимает Отделение ПФР по Челябинской области, являются несостоятельными и судебной коллегией отклоняются. Согласно Правилам единовременной выплаты Пенсионным фондом РФ средств накоплений застрахованным лицам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2009 года № 1047, застрахованные лица для | ||
11 | ||
получения средств пенсионных накоплений с соответствующим заявлением обращаются в территориальные органы ПФР, который принимает решение о назначении единовременной выплаты и производит выплату средств пенсионных накоплений. Из Положения об УПФР в г. Коркино следует, что управление является юридическим лицом, обеспечивает своевременное назначение (перерасчет) трудовых пенсий на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и других выплат, отнесенных законодательством к компетенции ПФР, а также их своевременную выплату и доставку. При этом начальник УПФР является распорядителем средств, выделяемых на выплату трудовых пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и других выплат, отнесенных законодательством к компетенции ПФР (л.д. 78-79). При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Коркинского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: | ||
