НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Бутурлиновского районного суда (Воронежская область) от 29.04.2020 № 12-11/20

Дело № 12-11/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 29 апреля 2020 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

ознакомившись с жалобой Агаркова Алексея Николаевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Агальцева А.А. от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Агаркова А.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Агальцева А.А. от 20 февраля 2020 года УИН 18 Агарков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ по факту управления автомобилем с прицепом, не имея на него документов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Агарковым А.Н. подана жалоба на действия сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, которые он считает незаконными, просит возвратить ему уплаченные 3000 рублей. К жалобе приложена копия постановления от 20 февраля 2020 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, прихожу к следующему.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, местом совершения Агарковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, является 72 км автодороги «Дон» Бобров-Таловая-Новохоперск, который относится к Таловскому району Воронежской области.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Таким образом, оснований для рассмотрения жалобы Бутурлиновским районным судом Воронежской области не имеется, и дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Таловский районный суд Воронежской области по адресу: 397480, Воронежская область, р.п. Таловая, ул. Советская, д. 107 Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Агаркова Алексея Николаевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Агальцева А.А. от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Таловский районный суд Воронежской области по адресу: 397480, Воронежская область, р.п. Таловая, ул. Советская, д. 107 Б.

Судья В.И. Панасенко