НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Булунского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 07.05.2014 № 9-4/2014

 БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

 Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) И.М. Иванов, ознакомившись с исковым заявлением Васильевой ФИО11 об установлении отцовства и назначении пенсии по потере кормильца,

 У с т а н о в и л:

 В Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) 05 мая 2014 г. поступило исковое заявление Васильевой ФИО12 об установлении отцовства умершего ФИО13 и назначении пенсии по потере кормильца.

 Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судьей из искового заявления установлено, что Васильева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно проживала в незарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и от данного союза ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, уроженка <адрес> Республики Саха (Якутия).

 ФИО3 11 июля 2013 г. умер, о чём в заявлении имеется копия справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

 По указанному в исковом заявлении и копии паспорта месту регистрации по адресу: <адрес> заявитель Васильева ФИО15 не проживает.

 Подпись заявителя Васильевой ФИО16 в заявлении отсутствует.

 Согласно п.п.2,3 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду и исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

 Кроме того исходя из содержания заявления установлено, что ФИО3 умер и поэтому в порядке искового производства установить отцовство не представляется возможным.

 В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен судом в порядке особого производства.

 В соответствии с п.4 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности факта признания отцовства.

 Заявитель Васильева ФИО17 фактически проживает в г. Якутске по адресу – <адрес>.

 Указанная в исковом заявлении в качестве представителя истца Васильева ФИО18 является родной матерью заявителя Васильевой ФИО19 и также проживает по адресу – <адрес>.

 В силу ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

 При таких обстоятельствах в соответствии п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку исковое заявление не подписано заявителем и дело не подсудно данному суду.

 Следовательно, заявление Васильевой ФИО20 об установлении отцовства и назначении пенсии по потере кормильца считается, как поданное с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Булунским районным судом Республики Саха (Якутия), а должно быть подано путём подачи заявления в порядке особого производства на рассмотрение Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

 В соответствии с ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 О п р е д е л и л:

 Исковое заявление Васильевой ФИО21 об установлении отцовства и назначении пенсии по потере кормильца – возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

 Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

 На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

 Судья: п/п И.М. Иванов

 Копия верна

 Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов