НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Буинского городского суда (Республика Татарстан) от 02.11.2020 № 5-1257/20

Дело №5-1257/2020

16RS0011-01-2020-002087-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

02 ноября 2020 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда РТ Хайбуллина И.З., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Буинский городской суд РТ из Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РТ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты>ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в помещении отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> было установлено, что юридическое лицо <данные изъяты> в лице директора ФИО1 расторгло трудовой договор с гражданином <данные изъяты>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в нарушение ч. 8 ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не уведомил территориальный орган в сфере миграции в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что в протоколе не указана дата расторжения трудового договора и дата истечения трех рабочих дней. Кроме того к материалам административного дела не приобщен трудовой договор и соглашение о расторжении трудового договора с иностранным гражданином.

Отмеченные нарушения требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора <данные изъяты>ФИО1, возвратить в Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья. И.З. Хайбуллина.

Копия верна.

Судья. И.З. Хайбуллина