Дело № 2-3378/2015 Председательствующий – судья Морозова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-546/2018
г. Брянск 30 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Соболевой Марины Андреевны на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 октября 2017 г. по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванину Алексею Алексеевичу, Иваниной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», Агентство) обратилось с иском в суд к Иванину А.А., Иваниной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 декабря 2015 г., вступившем в законную силу, исковые требования Банка удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Иванина А.А. и Иваниной М.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 октября 2015 г. в сумме 361 062,70 руб., расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 6 613,76 руб.
11 мая 2017 г. ОАО КБ «Стройкредит» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Печагина Д.Е. обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с заявлением о взыскании с Иванина А.А., Иваниной М.В. судебных расходов в размере 150 000 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 июля 2017 г., не вступившим в законную силу на момент рассмотрения данного заявления о взыскании судебных расходов, заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без удовлетворения, поскольку не доказан факт несения заявителем судебных расходов.
24 августа 2017 г. ОАО КБ «Стройкредит» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Лысякова А.Ю. повторно обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с заявлением о взыскании с Иванина А.А. судебных расходов в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что 2 июня 2014 г. между ОАО КБ «Стройкредит» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» МВВ и ООО «Центр проблем банкротства» заключен договор об оказании юридических услуг. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Центр проблем банкротства» были оказаны следующие юридические услуги: проведен анализ законодательства РФ и судебной практики; осуществлена подготовка искового заявления, подготовка заявления о взыскании судебных расходов; осуществлялось представление интересов истца в суде.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 октября 2017 г. заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Лысякова А.Ю. о взыскании судебных расходов с Иванина А.А. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» ГК «Агентство по страхованию вкладов» Соболева М.А. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что понесенные судебные расходы документально подтверждены.
Из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение о взыскании судебных расходов рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
24 октября 2017 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Судебная коллегия, проверив законность оспариваемого постановления, приходит к следующему.
Согласно материалам дела интересы истца по данному делу в суде первой инстанции представляла Луговая Л.А. на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя МВВ Представитель истца Луговая Л.А. участвовала в судебном заседании 24 декабря 2015 г., подготовила и предъявила исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований, получила копию решения суда и исполнительный лист по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на договор об оказании юридических услуг от 2 июня 2014 г., заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Центр проблем банкротства». В соответствии с п. 1.2 указанного договора перечень оказываемых ООО «Центр проблем банкротства» услуг определяется в техническом задании. К заявлению также приложено техническое задание к договору, отчет о проделанной работе по договору за период с 1 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г., подписанный только директором ООО «Центр проблем банкротства». Соглашением об оплате услуг по договору от 2 июня 2014 г. определена стоимость оказываемых услуг в размере 4 000 000 руб. Согласно копии платежного поручения № 710446 от 27 января 2016 г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит») перечислило ООО «Центр проблем банкротства» денежные средства в размере 4 000 000 руб. за оказание юридических услуг по договору от 2 февраля 2014 г.
Заявителем не представлено доказательств оказания юридической помощи Луговой Л.А. в рамках договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Луговая Л.А. представляла интересы Банка на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя МВВ Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом. Указанным решением функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Таким образом, Луговая Л.А. представляла интересы конкурсного управляющего Банка. Доказательств того, что Луговая Л.А. представляла интересы Банка в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг от 2 июня 2014 г., материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Ссылка частной жалобы на то, что факт оказанных юридических услуг подтверждается актом о проделанной работе по договору от 2 июня 2014 г., а также платежным поручением, судебная коллегия не может принять во внимание.
Согласно акту о проделанной работе по договору об оказании юридических услуг от 2 июня 2014 г. за период с 1 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. ООО «Центр проблем банкротства» 2 декабря 2015 г. обеспечена защита интересов Банка по делу о взыскании с Иванина А.А. задолженности по кредитному договору, судебное заседание отложено на 24 декабря 2015 г.
Как следует из материалов дела, подготовка по данному гражданскому делу назначена на 2 декабря 2015 г. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель Банка отсутствовал, что подтверждается материалами дела: распиской о разъяснении прав сторонам и распиской об уведомлении о дате и времени судебного заседания (л.д. 74, 75-а, том 1).
Таким образом, 2 декабря 2015 г. защита интересов Банка в суде не осуществлялась. Кроме того, указанный акт подписан только директором ООО «Центр проблем и банкротства», заказчиком данный акт не подписывался.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 000 000 руб. перечислены ООО «Центр проблем банкротства» по договору об оказании юридических услуг от 2 февраля 2014 г., тогда как договор об оказании юридических услуг между ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Центр проблем банкротства» заключен 2 июня 2014 г.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, так как заявителем не доказаны обстоятельства их несения.
Определение суда первой инстанции постановлено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 октября 2017 г. по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванину Алексею Алексеевичу, Иваниной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
