Дело № 2-850/2016 Председательствующий – судья Балабанов Ю.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 - 761/2018
гор. Брянск 27 февраля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Косулиной А.Н. на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 07 декабря 2017 года, которым произведен поворот исполнения решения Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Косулиной Анны Николаевны к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, неустойки.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Косулиной А.Н. к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда с ООО «Зетта Страхование» в пользу Косулиной А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 68400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2739 рублей 62 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 40569 рублей 81 копейки, судебные расходы в сумме 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 ноября 2016 года решение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года по делу по иску Косулиной Анны Николаевны к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда отменено в части отказа во взыскании неустойки.
В данной части постановлено новое решение, которым в пользу Косулиной А.Н. с ООО «Зетта Страхование» взыскана неустойка в размере 3500 рублей.
В части взыскания судебных расходов решение суда изменено, в пользу Косулиной А.Н. с ООО «Зетта Страхование» дополнительно взыскано 11344 рубля 72 копейки.
В остальной части судебное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Косулиной А.Н. и ООО «Зетта Страхование» - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 августа 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 ноября 2016 года в части оставления без изменения решения Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года о взыскании штрафа отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 октября 2017 года решение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года по делу по иску Косулиной Анны Николаевны к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда изменено в части взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в пользу Косулиной Анны Николаевны с ООО «Зетта Страхование» взыскан штраф в размере 206189 рублей 81 копейки.
Представитель ООО «Зетта Страхование» Савельева С.Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указывая, что постановлением № УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Зетта Страхование». Требования, содержащиеся в исполнительном производстве, исполнены ими (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
24 октября 2017 года Брянским областным судом апелляционное определение от 15 ноября 2016 года изменено в части взыскания штрафа.
Поскольку суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, заявитель просит произвести поворот исполнения решения суда от 15 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Косулиной А.Н. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, и взыскать с Косулиной А.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму в размере 40569 рублей 81 копейки.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 07 декабря 2017 года заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения решения суда в части штрафа и взыскал с Косулиной А.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму в размере 40569,81 рублей.
В частной жалобе Косулина А.Н. просит определение суда отменить, как незаконное, полагает, что у суда не имелось оснований для поворота исполнения решения суда.
В возражениях на жалобу представитель ООО «Зетта Страхование» Савельева С.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Косулиной А.Н. – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела решением Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Косулиной А.Н. к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда с ООО «Зетта Страхование» в пользу Косулиной А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 68400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2739 рублей 62 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 40569 рублей 81 копейки, судебные расходы в сумме 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В остальной части иска отказано.
В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа о взыскании исполнены в полном объеме, в том числе взыскан штраф в указанной сумме.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП г. Москвы возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Зетта Страхование» задолженности в размере 83154 рублей 15 копеек.
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» в пользу Косулиной А.Н. перечислена сумма по исполнительному производству № в размере 83154 рублей 15 копеек.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» в пользу Косулиной А.Н. перечислена сумма по исполнительному производству № от № в размере 68400 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» в пользу Косулиной А.Н. перечислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4064 рублей 53 копеек.
Всего ООО «Зетта Страхование» перечислило в пользу Косулиной А.Н. по вышеназванному исполнительному производству 155600 рублей 68 копеек, в том числе сумму штрафа, взысканную решением Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года, в размере 40569 рублей 81 копейки.
После отмены Верховным Судом Российской Федерации апелляционного решения Брянского областного суда, которым это решение оставлено в силе, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 октября 2017 года решение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года по делу по иску Косулиной Анны Николаевны к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда изменено в части взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, и взыскан в пользу Косулиной Анны Николаевны с ООО «Зетта Страхование» штраф в размере 206189 рублей 81 копейки.
Удовлетворяя заявление ООО «Зетта Страхование» о повороте исполнения решения суда, суд исходил из того, что в размер штрафа 206189 рублей 81 копейка, взысканный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 октября 2017 года входит штраф в сумме 40569 рублей 81 копейка, взысканный решением Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года, и фактически выплаченный ответчиком.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Из положений вышеприведенной правовой нормы применительно к данному случаю следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда о частичном отказе в иске.
В данном случае решение суда не было отменено с отказом в удовлетворении исковых требований, а изменено со взысканием в пользу Косулиной А.Н. суммы значительно большей, чем по решению Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года.
Следовательно, с учетом положений ст. 445 ГПК РФ поворот измененного в суде апелляционной инстанции решения суда не возможен. Выплаченная сумма может быть зачтена при исполнении решения суда о взыскании в пользу Косулиной А.Н. штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 07 декабря 2017 года, которым произведен поворот исполнения решения Дятьковского городского суда Брянской области от 24 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Косулиной Анны Николаевны к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, неустойки – отменить.
В удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о повороте исполнения решения суда по делу по иску Косулиной Анны Николаевны к ООО «Зета Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, неустойки – отказать.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Е. В. Кулешова
А. В. Соков
