НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Брянского областного суда (Брянская область) от 22.05.2014 № 33-1953/14

          Дело № 33-1953/14

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

 председательствующего Мариной Ж.В.

 судей областного суда     Киселевой Е.А.

      Маклашова В.И.

 при секретаре Цыбульской К.Д.

 рассмотрев 22 мая 2014 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Маклашова В.И. дело по заявлению и.о. директора ГБОУ «Сельцовская школа-интернат» С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2014 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы М. на решение Брянского районного суда Брянской области от 9 декабря 2013 года по делу по иску М. к администрации ГБОУ «Сельцовская школа-интернат» о восстановлении на работе, об отмене приказа об увольнении, о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

 УСТАНОВИЛА:

 И.о. директора ГБОУ «Сельцовская школа-интернат» С. обратилась в суд с данным заявлением, в котором просила разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2014 года в части того, были ли учтены при определении М. размера заработной платы за время вынужденного прогула произведенные выплаты по 2 больничным листам и среднемесячная компенсация при увольнении по инициативе работодателя.

 Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., пояснения И.о. директора ГБОУ «Сельцовская школа-интернат» С., которая поддержала заявление о разъяснении апелляционного определения, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2014 года решение Брянского районного суда Брянской области от 9 декабря 2013 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований М..

 Постановлено восстановить М. на работе в Государственном бюджетном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сельцовская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе.

 Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сельцовская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в пользу М. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 97840 рублей 5 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

 Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сельцовская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3335 рублей.

 В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

 Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

 Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданного заявления, поскольку решение суда является предельно ясным. Судебной коллегией было определено с кого и в чью пользу должно быть произведено взыскание.

 Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 В удовлетворении заявления и.о. директора ГБОУ «Сельцовская школа-интернат» С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2014 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы М. на решение Брянского районного суда Брянской области от 9 декабря 2013 года по делу по иску М. к администрации ГБОУ «Сельцовская школа-интернат» о восстановлении на работе, об отмене приказа об увольнении, о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – отказать.

 Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 Председательствующий          Ж.В. Марина

 Судьи областного суда Е.А. Киселева

 В.И. Маклашов