О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,
при секретаре Залуцкой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/2017 по заявлению судебного пристава – исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Зайцевой И.В. о прекращении исполнительного производства в отношении ***,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель судебный пристав – исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Зайцева И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 43508/12/07/38, возбужденного 17.05.2012 на основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом № 2-2915/2009 от 10.04.2012 в отношении должника *** в пользу Гагариной К.Р. о взыскании алиментов в размере *** доли доходов ежемесячно. В обоснование требований заявитель указала, что должник *** признана решением суда безвестно отсутствующей.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Зайцева И.В., заинтересованное лицо Гагарина К.Р. не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава – исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 17.05.2012 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении должника *** в пользу Гагариной К.Р. на содержание несовершеннолетней *** г.р. в размере *** части заработка или иного дохода ежемесячно.
Решением Братского городского суда от 10.06.2016 *** признана безвестно отсутствующей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае признания должника безвестно отсутствующим исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
Согласно постановлению от 09.03.2017, задолженность *** по исполнительному производству № 43508/12/07/38 от 17.05.2012 составляет *** руб.
В данном случае имеющийся долг должника, не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью безвестно отсутствующего, а также к обязанностям, переход которых не допускается нормами ГК РФ и другими законами, так как со времени ее образования является денежным обязательством должника.
Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника *** отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ Зайцевой И.В. о прекращении исполнительного производства № 43508/12/07/38, возбужденного 17.05.2012 на основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом № 2-2915/2009 от 10.04.2012 в отношении должника *** в пользу Гагариной К.Р. о взыскании алиментов в размере *** доли доходов ежемесячно - отказать.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья: Ю.Н. Артёмова
