24RS0060-01-2022-000303-65
административное дело № 2а-309/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2022 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Табакаевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени по тем основаниям, что ФИО1 как лицо, осуществляющее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком ЕНВД, объектом налогообложения признается вмененный доход налогоплательщика.
ФИО1 представила налоговую декларацию по ЕНВД: за 1 квартал 2018 года – 09.02.2018, сумма единого налога, исчисленная по декларации к уплате в бюджет, составила 1820 рублей, в связи с тем, что сумма налога административным ответчиком не была уплачена, начислена пеня в сумме 20,94 рублей, за 6 месяцев 2019 года – 22.10.2019, в связи с тем, что налоговая декларация представлена позже срока, установленного п.3 ст.346.32 НК РФ, вынесено решение о наложении штрафа в сумме 125 рублей, за 1 квартал 2020 года – 15.04.2020, инспекцией до начислен налог в сумме 3248 рублей и вынесено решение о наложении штрафа в сумме 324,80 рубля.
ФИО1 осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 25.11.2016 по 02.09.2021.
Административный истец обращался в судебный участок № 17 г.Бородино Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка в г.Бородино Красноярского края от 15.10.2021 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика сумму штрафа по ЕНДВ в размере 125 рублей за 6 месяцев 2019 года по требованию №.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю заявлено требование о взыскании с административного ответчика суммы штрафа по енвд в размере 125 рублей за 6 месяцев 2019 года по требованию №, задолженности по: енвд за 1 квартал 2018 года в размере 1820 рублей и пени 20,91 рублей, енвд на 1 квартал 2020 года в размере 3248 рублей и штраф 324,80 рубля по требованию №.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).
В соответствии с п.6 ч.1 ст.287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст.287 КАС РФ).
В нарушение указанных требований административное исковое заявление не содержит сведений об отмене судебного приказа по требованиям о взыскании спорных обязательных платежей (штраф по енвд за 6 месяцев 2019 год по требованию №, енвд и пени за 1 квартал 2018 года, 1 квартал 2020 года требование №) копия определения об отмене такого судебного приказа к административному исковому заявлению не приложена.
Вместе с тем, из определения мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 15.10.2021 следует, что с требованиями о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафу по спорным обязательным платежам на основании требований № и № инспекция не обращалась.
Таким образом, производство по данному административном делу возбуждено по административному иску с нарушением требований, предусмотренных ст.125 (п.8 ч.2) и 126 (п.7 ч.1) КАС РФ. Указанное обстоятельство является основанием для оставления административного иска без рассмотрения.
Вместе с тем, инспекция не лишена возможности предъявления требования о взыскании обязательных платежей с соблюдением установленного законом порядка. При этом положения п.п.2, 3 ст.48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа по требованиям № и № - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
