дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Богучаны Красноярского края «11» февраля 2016 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., с участием помощника прокурора Богучанского района Сорокина Т.И., представителя ООО «БГЭ» Макарец Ю.В. действующего на основании доверенности от 01.01.2016 года, при секретаре Алексеевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах Кутько ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» о взыскании единовременного вознаграждения в связи с увольнением по причине выхода на пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района Красноярского края 14 января 2016 года обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кутько ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» о взыскании единовременного вознаграждения в связи с увольнением по причине выхода на пенсию по старости.
В обосновании своих доводов указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «БГЭ», 02 декабря 2015 года был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с выходом на пенсию по возрасту. Стаж работы на предприятии составил 27 лет и в соответствии с коллективным договором предприятия истец имеет право на выплату единовременного вознаграждения при увольнении. Согласно служебной записки начальника СП №5 – ФИО1, просил выплатить истцу вознаграждение. Однако выплата не произведена до настоящего времени.
04 февраля 2016 года от истца Кутько И.А. и прокурора Богучанского района, поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком.
В судебном заседании помощник прокурора Богучанского района Сорокин Т.И. на удовлетворении исковых требований не настаивал и, учитывая отказ истца от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «БГЭ» Макарец Ю.В., в судебном заседании, согласился с прекращением производствам по делу, при этом пояснил что 01.02.2016 года истцу в полном объеме выплачено единовременное вознаграждение в связи с увольнением по причине выхода на пенсию по старости.
Исследовав представленные доказательства, заявление истца о прекращении производства по делу, суд находит возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В представленном в суд письменном заявлении истец Кутько И.А. отказался от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Кутько И.А. разъяснены и понятны, о чём имеется указание в её письменном заявлении.
Учитывая, что истец Кутько И.А. отказался от поданного им в суд искового заявления, что подтверждается её письменным заявлением, нахожу возможным принять отказ Кутько И.А. от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220-221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Богучанского района в интересах Кутько ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» о взыскании единовременного вознаграждения в связи с увольнением по причине выхода на пенсию по старости, прекратить в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Судья: Голобородько Ю.Н.
