НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Богородского городского суда (Нижегородская область) от 12.05.2021 № 2А-717/2021

Дело

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.

при секретаре Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Богородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Богородского районного отдела Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 заявлен административный иск о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на компенсационные выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в части удержания алиментов со страховой выплаты.

ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, старший судебный пристав Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3, представитель УФССП России по Нижегородской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. В заявлении административный представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ, ему известны.

При указанных обстоятельствах отказ представителя административного истца от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Богородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Богородского районного отдела Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на компенсационные выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в части удержания алиментов со страховой выплаты, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова