Дело № 2-6358/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 15 августа 2018 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А.,
рассмотрев поступившие в адрес суда письменный отзыв АО РСК «СТЕРХ» и приложенные к нему документы по гражданскому делу по иску Гасанова Д.М.о. к АО РСК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Д.М. оглы обратилась в суд с исковым заявлением к АО РСК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
Определением Благовещенского городского суда от 13 июля 2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
В силу ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела: возникающие из административных правоотношений; связанные с государственной тайной; по спорам, затрагивающим права детей; особого производства.
В силу ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положения гражданского процессуального кодекса РФ» при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица. Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).
Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.
Из дела следует, что в определении Благовещенского городского суда от 13 июля 2018 года сторонам в срок до 30 июля 2018 года было предложено представить суду и истцу либо ответчику доказательства в обоснование требований иска, письменный мотивированный отзыв на заявленные требования по каждому доводу иска, доказательства в обоснование возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства вручения указанных документов друг другу (истцу или ответчику). В срок до 14 августа 2018 года сторонам было предложено предоставить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Между тем, отзыв и приложенные к нему документы от представителя АО РСК «СТЕРХ» поступили в адрес суда за пределами установленного срока (30 июля 2018 года) – 14 августа 2018 года, при этом ответчиком ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание, что на основании части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 2.3.5. Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
Документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (подпункт 8 пункта 4.5 Порядка).
Вместе с тем, отзыв, направленный истцом в суд в электронном виде посредствам электронной почты, указанным требованиям не соответствует, поскольку не заверены электронной подписью, усиленная квалифицированная подпись представителя ответчика в отзыве отсутствует. Приложенные документы также не заверены усиленной квалифицированной электронной подписью.
По истечению установленного судом срока оригинал указанного отзыва в суд не поступил, кроме того из представленных возражений не следует, что они были направлены в адрес суда посредствам обычной почты.
При таких обстоятельствах указанные документы подлежат возврату АО РСК «СТЕРХ» и судом при вынесения решения не учитываются.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 232.1, 232.2, 232.3 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО РСК «СТЕРХ» отзыв и приложенные к нему документы, поступившие в адрес Благовещенского городского суда 14 августа 2018 года по иску Гасанова Д.М.о. к АО РСК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Фурсов
