Дело № 2-4056/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2017 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Кафановой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г. к Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области о признании незаконными действий по включению в налоговую базу кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности исключить из налоговой базы кадастровую стоимость земельного участка, предоставить льготу по налогу на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником гаража площадью *** кв.м. в квартале №***, который располагался на двух находящихся рядом земельных участках: с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., и с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. Указанные земельные участки находились в собственности истца. Истец обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области с заявлением об оформлении соединения (слияния, объединения) земельных участков с кадастровым номером *** и с кадастровым номером *** в один земельный участок. Заявление истца было удовлетворено и в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** образован земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. Письмом от *** года филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области подтверждает, что сведения об аннулировании права собственности на земельных участках ***, *** и регистрации права собственности на участок ***Г. были внесены в государственный кадастр недвижимости в порядке информационного взаимодействия с Управлением Росреестра по Амурской области в автоматизированном режиме датой - *** года. Статус земельных участков *** и *** изменился на «Архивный». Г. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером *** с *** года. Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от *** года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** составляет ***. Как указано в налоговом уведомлении №*** от *** года земельный участок с кадастровым номером *** включен в налоговый период *** года с кадастровой стоимостью ***, с которой исчислен налог в размере *** и поставлен в размер налоговых льгот. Истец считает, поскольку в налоговые периоды *** года и *** года земельный участок с кадастровым номером *** на праве собственности ей не принадлежал, включение его кадастровой стоимости ответчиком в налоговую базу является неправомерным. Решением думы г.Благовещенска №*** от *** года утверждено «Положение о земельном налоге на территории г.Благовещенска», которым предусмотрено освобождение от уплаты земельного налога на один объект для пенсионеров, имеющих трудовую пенсию по старости. В результате неправомерного включения налоговым органом земельного участка с кадастровым номером *** в налоговую базу за *** и *** годы, а затем предоставление на него налоговой льготы, повлекло нарушение прав истца в части не предоставления ей налоговой льготы на другой принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, которая за *** год должна составить ***, за *** год - ***. Оплата земельного налога в размере *** за *** год и в размере *** за *** год истцом не производилась. Просит признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области по включению в налоговую базу за *** год кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** в размере ***, за *** год кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** в размере ***, обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области исключить из налоговой базы за *** год кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *** в размере ***, за *** год кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *** в размере *** и предоставить истцу льготу по налогу на земельный участок с кадастровым номером *** за *** год в размере ***, за *** год в размере ***.
*** года в суд поступило заявление от административного истца об отказе от заявленных требований.
В судебное заседание не явились: административный истец Г., административный ответчик Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области, представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Амурской области, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.
При предъявлении административного искового заявления Г. уплачена государственная пошлина в размере *** по чеку-ордеру от *** года.
В силу положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная Г. при подаче административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Г. отказ от заявленных требований по административному исковому заявлению к Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области о признании незаконными действий по включению в налоговую базу кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности исключить из налоговой базы кадастровую стоимость земельного участка, предоставить льготу по налогу на земельный участок.
Производство по делу по административному исковому заявлению Г. к Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области о признании незаконными действий по включению в налоговую базу кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности исключить из налоговой базы кадастровую стоимость земельного участка, предоставить льготу по налогу на земельный участок - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Г. государственную пошлину в размере ***, уплаченную по чеку-ордеру от *** года.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья: И.В. Гокова
