Дело №2-317/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Самусенкова А.Н., представителя истца Шафикова В.К., действующего по доверенности, представителя ответчика Исаевой Н.В., действующей в интересах Управления пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска по доверенности, при секретаре Цыганковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусенкова А.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о включении в стаж периодов работы для назначения пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2015 г. обратился к ответчику с заявлением и приложенными документами, и с дополнительным заявлением обратился о назначении досрочной пении по Списку № в связи с работой во вредных условиях труда в должности оператора АБЗ в связи с достижением возраста 57 лет. Истец просил включить в стаж периоды работы в должности оператора и обязать пенсионный фонд назначить ему пенсию досрочно с 26 марта 2016 года, так как на эту дату необходим стаж работы 7 лет и 6 месяцев и ему исполнилось 57 лет. В его адрес были направлены протокол и дополнения к нему в назначении пенсии отказано.
В настоящее время ему назначена пенсия во вредных условиях труда, с 26 марта 2017 года он имеет право на досрочную пенсию.
В судебном заседании истец Самусенков А.Н., представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что пенсия ему назначена.
В суде истец так же указал, что за оспариваемый период времени в зимнее время он не работал оператором по укладке асфальта, был занят на разгрузке вагонов и на других работах.
Представитель истца Шафиков В.К., действующий по доверенности, не поддержала заявленное ходатайство, указал, что в 90 годы трудно было сохранить доказательства работы во вредных условиях труда, имела место скрытая заработная плата, поэтому в ведомостях за спорный период указано, что истец работал в должности оператора, но выполнял разные работы.
2
Представитель ответчика Исаева Н.В., действующая в интересах Управления пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска и его не поддерживать.
Так же суд считает необходимым разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Самусенкова А.Н. от иска.
Производство по делу, по иску Самусенкова А.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о включении в стаж периодов работы для назначения пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда - прекратить.
Настоящее определение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.
Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г.Брянска.
Председательствующий судья В.П.Киселева
