ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Березовский районный суд <адрес>-Югры
в составе председательствующего судьи Дудка А.Д.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–391/2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта получения заработной платы в определенном размере для назначения страховой пенсии
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы в определенном размере в ПАО «Сосьвапромгеология» в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для назначения страховой пенсии.
В судебном заседании ФИО1 настояла на заявленном требовании.
В судебное заседание начальник ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО – Югры ФИО3 представила отзыв на заявление ФИО1, в котором дала согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя, указав, что Управление ПФР не согласно с заявленными требованиями, поскольку при подтверждении среднемесячного заработка следует руководствоваться Постановлением Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ№па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии…». В соответствии с п.26 Перечня среднемесячный заработок подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Представленная заявителем в обоснование заявленных требований справка Управления Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО «О средней номинальной начисленной заработной плате в отрасли «Геологоразведочной организации» в <адрес>» за 1987-1998 года не соответствует требованиям подтверждения среднемесячного заработка, так как не является первичным бухгалтерским документом и не дает персонифицированные сведения.
В судебное заседание представитель ПАО «Сосьвапромгеология» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, что ФИО1 подано заявление об установлении факта получения заработной платы в определенном размере для назначения страховой пенсии в соответствие со ст.ст.262, 264-267 ГПК РФ в порядке особого производства. В судебном заседании представителем заинтересованного лица - ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО – Югры было заявлено о несогласии с заявленным требованием и наличием спора о праве. Учитывая изложенное, заявление ФИО1 об установлении факта получения заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.263 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление ФИО1 об установлении факта получения заработной платы в определенном размере для назначения страховой пенсии, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Суд <адрес> — Югры, через Березовский районный суд.
Определение изготовлено на компьютере
Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка
Копия верна
Определение не вступило в законную силу
Судья ___________ А.Д. Дудка
Секретарь ___________ ФИО4
Подлинник определения находится
в материалах гражданского дела №
Березовского районного суда ХМАО-Югры <адрес>
