НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Березовского городского суда (Свердловская область) от 17.03.2017 № 2-330/2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

с участием истца Бухарина А.В.,

представителя ответчика АО ПО «Уралэнергомонтаж» Свистунова Д. И., действующего на основании доверенности № от дата, выданной на срок по дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарина А. В. к Акционерному обществу Производственное Объединение «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за период нахождения на обучении,

УСТАНОВИЛ:

Бухарин А. В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу Производственное Объединение «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за период нахождения на обучении. В обоснование заявленных исковых требований истец Бухарин А.В. указывает, что работал в «Березовском монтажном управлении»-филиале АО ПО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» с дата в должности мастера строительно-монтажных работ. В период работы в должности мастера строительно-монтажных работ нареканий относительно исполнения им должностных обязанностей от руководства никогда не поступало. На основании справки-вызова <адрес>-<адрес> государственного университета от дата в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации, допущен к подготовке и защите выпускной квалификационной работе и сдаче итоговых государственных экзаменов по заочной форме обучения на шестом курсе, где предоставляются гарантии и компенсации для прохождения промежуточной аттестации с дата по дата продолжительностью 126 календарных дней, по образовательной программе высшего образования подготовки по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Удостоверяющим фактом нахождения на учебе с дата по дата является отрывной талон к справке-вызову. По возвращении с обучения в <адрес> монтажное управление - филиал АО ПО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие нахождение на обучении. дата истец узнал, что уволен по собственному желанию с дата, ему выдали трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию с дата. Просит изменить дату увольнения в трудовой книжке с дата на дата, взыскать с АО ПО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» среднюю заработную плату за период нахождения на обучении с дата по дата.

В ходе рассмотрения дела истец Бухарин А.В., представитель ответчика АО ПО «Уралэнергомонтаж» Свистунов Д. И., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата, обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : 1). Акционерное общество Производственное объединение «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» обязуется выплатить Бухарину А. В. денежные средства в счет среднего заработка за время нахождения на обучении с дата по дата в размере *** ) руб. в течение 20 дней с момента утверждения Березовским городским судом <адрес> настоящего мирового соглашения; 2) Истец Бухарин А. В. отказывается от остальной части заявленных исковых требований; 3) В случае просрочки платежей, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, задолженность АО ПО «Уралэнергомонтаж», установленная настоящим мировым соглашением взыскивается в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством об исполнительном производстве.

Истец Бухарин А.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Представитель ответчика АО ПО «Уралэнергомонтаж» Свистунов Д. И., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок по дата, имеющий полномочия на подписание мирового соглашения, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Заслушав истца Бухарина А. В., представителя ответчика АО ПО «Уралэнергомонтаж» Свистунова Д. И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны истцом Бухариным А.В., представителем ответчика АО ПО «Уралэнергомонтаж» Свистуновым Д. И., действующим на основании доверенности № от дата, выданной на срок по дата, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение об урегулировании трудового спора, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Трудового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бухариным А. В. и Акционерным обществом Производственное Объединение «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ», по условиям которого:

1). Акционерное общество Производственное объединение «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» обязуется выплатить Бухарину А. В. денежные средства в счет среднего заработка за время нахождения на обучении с дата по дата в размере *** ) руб. в течение 20 дней с момента утверждения Березовским городским судом <адрес> настоящего мирового соглашения;

2) Истец Бухарин А. В. отказывается от остальной части заявленных исковых требований;

3) В случае просрочки платежей, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, задолженность АО ПО «Уралэнергомонтаж», установленная настоящим мировым соглашением взыскивается в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством об исполнительном производстве.

Производство по гражданскому делу по иску Бухарина А. В. к Акционерному обществу Производственное Объединение «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за период нахождения на обучении, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина