О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2016 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.
при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко М. П. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Дистанции инженерных сооружений – структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Семененко М.П. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Дистанции инженерных сооружений - структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в котором просит восстановить его на работе в ОАО «РЖД» структурное подразделение: Дистанция инженерных сооружений - структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в должности <...><...>, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с <дата> по <дата> в размере <...>
В обоснование заявленных требований указано, что с <дата>Семененко М.П. работал по трудовому договору № 24 в ОАО «РЖД» структурное подразделение: Дистанция инженерных сооружений - структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в должности <...><...>: режим работы пятнадцать дней -вахта с 15 по 30 число каждого месяца, затем выходные дни - пятнадцать дней, с 1 по 15 число. В <дата> г. истец написал заявление на предоставление очередного отпуска в размере 35 дней с <дата>г. <дата> он был ознакомлен с приказом работодателя о предоставлении отпуска. С <дата> по <дата>Семененко М.П. должен был находился в отпуске, что подтверждается графиком отпусков, локальным нормативным актом, который находится у работодателя. <дата>г. истец зашел на работу и ему сообщили, что он уволен по собственному желанию. Считает расторжение трудового договора по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ незаконным. Заявление об увольнении по собственному желанию было написано им в июне по принуждению путевой части мастера Ю. без проставления даты заявления для того, чтобы его отпустили на похороны <...>Г. Заявление он писал в присутствии коллег монтеров путей Д., С. После возвращения из отпуска без сохранения заработной платы работал в нормальном режиме. Считает, что его волеизъявления на увольнение нет, в связи с отсутствием в заявлении даты и давностью написания заявления, а значит у работодателя нет основания для расторжения трудовых отношений. Дата расторжения трудовых отношений не согласована сторонами. Отдел кадров принял заявление <дата>, как указано на заявлении, о чем истец не знал.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении условий достигнутого мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно представленному суду мирового соглашения, стороны договорились о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, а также иных расходов, понесенных Истцом по гражданскому делу <номер>.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу заработную плату за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата><...>, а также восстановить истца с <дата> на работе в прежней должности <...><...><...> Дистанции инженерных сооружений - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».
3. Выплата указанной в п.3 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет <номер>, открытый на имя Семененко М. П. в ПАО Сбербанк России «Уральский банк», кор/счет: <номер>, <номер>, в течение 20 календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения в судебном порядке.
Просят утвердить вышеуказанное мировое соглашения. Стороны подтверждают, что им известно и понятно содержание ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что после утверждения настоящего мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, условия достигнутого между сторонами мирового соглашения не противоречат вышеуказанной норме гражданского законодательства. Так же указанным соглашением не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от <дата>, заключенное между истцом Семененко М. П. и ответчиком ОАО «Российские железные дороги» в лице Дистанции инженерных сооружений – структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», согласно которого:
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, а также иных расходов, понесенных Истцом по гражданскому делу <номер>.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу заработную плату за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата><...>, а также восстановить истца с <дата> на работе в прежней должности <...><...>) Дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».
3. Выплата указанной в п.3 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет <номер>, открытый на имя Семененко М. П. в ПАО Сбербанк России «Уральский банк», кор/счет: <номер>, <номер>, в течение 20 календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения в судебном порядке.
Производство по гражданскому делу по иску Семененко М. П. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Дистанции инженерных сооружений – структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина
