№2 -159/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2016 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Черниковой И.А.,
с участием истца ПВИ, его представителя ПСВ, допущенного по устному ходатайству,
представителей Государственного учреждения –Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края, ЧЕА, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вишняковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВИ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
ПВИ обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости в возрасте <данные изъяты> лет, в связи с отка-зом пенсионного фонда включить в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в составе бригады каменщиков в специальный стаж.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ему было отказано в назна-чении досрочной трудовой пенсии в связи с исключением указанных периодов работы.
Так, периоды работы в СМУ -4 Управления «Сибакадемстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены по причине того, что в основании выдачи уточняющей справки указан не полный перечень документов, подтверждающий работу в бригаде каменщиков и в специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад. В акте документаль-ной проверки отсутствуют документы, подтверждающие создание в организации бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков в комплексных бригадах за период с ДД.ММ.ГГГГ. Карта трудового процесса на кирпичную кладку, косвенный документ, по которой усматривается бригада каменщиков, утвержден главным инженером предприятия в ДД.ММ.ГГГГ году, по мнению ответчика, не может быть принят для подтверждения льготного стажа.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ треста «Алтайкоопстрой» не принят ответ-чиком, так как в уточняющих справках в основании выдачи не усматриваются докумен-ты, подтверждающие создание бригад каменщиков или звеньев в комплексных бригадах, в актах документальной проверки не подтверждается факт работы в бригадах каменщи-ков.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском РСУ объединения «Алтайремстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском РСУ Междуреченского Управления ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском РСУ-3 Разреза «Кедров-ский», так как справки, уточняющие особый характер работ, не представлены.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКАТЭ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экатэ Строй», так как в основании выдачи уточняющих справок не усматриваются документы на создание бригад <данные изъяты> а проверить факт льготной работы не представляется возможным
Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сантехстроймонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК «Менеджмент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ай Би-Стройгруп», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ «Алтайкомплекс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройальянс», с 02.11.20011 по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Баустоун», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Комплект-Стройплюс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройальянс-Плюс», так как работодателями стаж сдан общими условиями.
Между тем, он считает, что имеет стаж работы в тяжелых условиях труда <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, так как постоянно работал в должности <данные изъяты>, постоянно работающего в бригадах <данные изъяты> и в специализированных звеньях <данные изъяты> комплексных бригад. У него имеются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда:
-от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная СПОАО «Сибакадемстрой», которая подтверждает период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде <данные изъяты>.
- справки, выданные ППСО «Алтайкопстрой», которой подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней в качестве каменщика в бригаде каменщиков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней в качестве каменщика в бригаде каменщика.
- выданная санаторием-профилакторием «Кедровский» концерна «Кузбассраз-резуголь», которой подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> года <данные изъяты> мес <данные изъяты> дней в качестве каменщика в бригаде каменщиков
-от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная ООО «ЭКАТЭ», которая подтверждает период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве каменщика в бригаде камен-щиков
-от ДД.ММ.ГГГГ№ выданная ООО « Стройинвест» которой подтверждается периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве каменщика в бригаде каменщиков строительного участка на строительстве новых зданий и сооружений
-от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная ООО «ЭКАТЭ», которой подтверждаются период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве каменщика в бригаде каменщиков на строительстве новых зданий и сооружений.
Таким образом, он подтвердил работу каменщика в составе бригады каменщиков -<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части включения в льготны стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в СМУ-4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Белокурихинский РСУ в разрез «Кедровский», санаторий –профилакторий «Кедровский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ООО «ЭКАТЭ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -ООО «УК «Менеджмент», было прекращено в связи с частичным отказом от исковых требований.
В судебном заседании ПВИ, его представитель ПСВ просили производство по делу в оставшейся части требований, а именно включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ треста «Алтайкоопстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКАТЭ СТРОЙ», прекратить, по тем основаниям, что он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по достижении возраста 58 лет, указанные периоды ему включены в льготный стаж, в связи с чем просит прекратить производство по гражданскому делу.
Представитель ответчика ЧЕА не возражает на прекращении производства по делу в оставшейся части, суду пояснила, что истцу указанные периоды включены в льготный стаж при назначении пенсии в <данные изъяты> лет.
Суд, изучив материалы дела, находит, что производство по делу, в части включения в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ треста «Алтайкоопстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКАТЭ СТРОЙ» для назначения пенсии в <данные изъяты> лет подлежит прекратить, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Процессуальные последствия подачи заявления об отказе от иска, предусмотрен-ные ст. 39,221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ПВИ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ПВИ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости в <данные изъяты> лет с включением в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ треста «Алтайкоопстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКАТЭ СТРОЙ», прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто-ронами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым производство по делу пре-кращено, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья И.А.Черникова
