НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Белокалитвинского городского суда (Ростовская область) от 16.05.2018 № 2-253/2018

к делу №2-253/2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.

с участием ответчика Баташевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лондаревой Т. И. к Баташевой Оксане Игоревне, МУП ЖКХ " Станица", ООО "Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги и разделение задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги и разделение задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках долевой собственности, ссылаясь на то, что истец и ответчик Баташева О.И. являются собственниками по ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик Баташева О.И., как собственник ? доли квартиры, не оплачивает коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец является безработной, у нее образовалась задолженность за оплату коммунальных услуг в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 24 195,58 рублей, в ПАО « ТНС Энерго Ростов на Дону»- 3 095,52 рубля, в МУП ЖКХ «Станица»- 5 381,48рублей.

Ответчик не желает оплачивать добровольно коммунальные платежи.

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в указанной квартире между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому собственнику, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО « ТНС Энерго Ростов на Дону», МУП ЖКХ «Станица», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, разделить задолженность по коммунальным платежам в равных долях между собственниками. Истец Лондарева Т.И. представил суду заявление, заявил об отказе от иска. Последствия ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Баташева О.И. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Последствия ст.221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представители ответчиков МУП ЖКХ " Станица", ООО "Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явились, были уведомлёны о времени и месте рассмотрения исковых требований, не представил суду документа, свидетельствующего об уважительной причине не явки в судебное заседание.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, а именно, заявление истца о прекращении производства по делу, считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Последствия ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Лондаревой Т. И. отказ от иска.

Производство по делу по иску Лондаревой Т. И. к Баташевой Оксане Игоревне, МУП ЖКХ " Станица", ООО "Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги и разделение задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках долевой собственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Белокалитвинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) С.Ю.Брегвадзе

Копия верна.

Судья С.Ю.Брегвадзе

секретарь Т.В.Калюля