УИД 31RS0002-01-2022-001656-69 Дело № 2-1412/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 23 июня 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Кудлай И.С.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОПФР по Белгородской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОПФР по Белгородской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М.В.Н., в котором просит взыскать неправомерно полученные денежные средства излишне выплаченной единовременной выплаты (страховой пенсии по старости М.В.Н..) в размере 10 697,57 рублей.
Обращаясь в суд с данным иском, истец сослался на то, что сведениями о наследниках и об имуществе М.В.Н. входящем в состав наследственной массы, не располагает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.04.2021 умер М.В.Н.
Из представленной нотариусом копии наследственного дела, открытого после смерти М.В.Н. умершего 04.04.2021, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО2, зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен)
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Указанный принцип также закреплен в ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из содержания которой следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, регистрация по месту жительства является обязательным признаком, по которому жилое помещение может быть идентифицировано как место жительства конкретного гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом изложенного, судом 20.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2.
Судом установлено, что исковое заявление в Белгородский районный суд было предъявлено с нарушением правил подсудности, по месту открытия наследства М.В.Н.., умершего 04.04.2021: (адрес обезличен)
Представитель истца в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, не возражала.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающие из предписаний ч.ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских и политических правах имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Оснований для изменения общей территориальной подсудности из иска и представленных материалов не усматривается.
В связи с тем, что место проживания ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Белгородского районного суда, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче компетентному суду, которым в данном случае с учетом территориальной подсудности является Тюменский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ОПФР по Белгородской области к ФИО2 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области (<...>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Т.Н. Лозовая
Определение29.06.2022
