копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л. М.,
при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,
с участием прокурора Рахматуллина И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого незаконной порубкой,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой, указывая, что ----- г. (точная дата предварительным следствием не установлена) в ----- ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому ФИО2 участвовать в незаконной рубке лесных насаждений, произрастаюших на территории Сибайского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакское лесничество». На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием. Вступив в предварительный сговор с ФИО1 на совместное участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений. После чего ФИО1 разработал детальный план совершения преступления.
Прокурор указывает, что согласно разработанному ФИО1 плану, он совместно с ФИО2, используя бензомоторные пилы, должны были осуществить незаконную рубку лесных насаждений, а затем при помощи подсобных рабочих ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, погрузить заготовленную древесину на прицеп трактора ----- под управлением последнего и перевезти её на свои приусадебные участки для последующего использования на дрова.
----- года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджеты РФ и РБ за отвод леса, вопреки ст. 30 ч. 4 Лесного кодекса РФ, не заключив договор купли - продажи лесных насаждений на право заготовки древесины в квартале №36 выдел №3 Сибайского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакское лесничество», расположенном в -----, прибыли в вышеуказанный квартал, где в нарушении п.3 Правил заготовки древесины. утвержденные Приказом Рослесхоза №337 от 01.08.2011 г., используя бензомоторную пилу марки «Штиль» произвели в защитных лесах незаконную рубку сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в количестве 17 штук общим объемом древесины 7,274 кубометра.
Далее, ФИО1 и ФИО2 стволы незаконной срубленных березовых деревьев распилили на бревна длиной по 2 метра, силами подсобных рабочих ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2. погрузили на прицеп трактора ----- под управлением последнего, после чего пытались вывезти древесину на свои приусадебные участки, однако, их преступные действия были обнаружены сотрудником полиции.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Г-Г- повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы береза в количестве ----- куб.м., лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в значительном размере на сумму ----- руб.По приговору Баймакского районного суда от ----- г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления; ФИО2 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе. Приговор суда вступил в законную силу.
Ущерб в сумму ----- копеек, причиненный ФИО1 и ФИО2 лесному фонду РФ, не возмещен.
Прокурор указывает, что в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13. Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» за период с ----- (день вынесения приговора) по ----- (день обращения в суд) в соответствии со ставкой рефинансирования, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила -3 ----- копеек.
Общая подлежащая взысканию сумма составляет -----.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме.
Прокурор просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной порубкой в размере ----- руб. с зачислением суммы в Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (Минлесхоз РБ) на расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ РБ г. Уфы, ИНН ----- -----, ОКАТО -----, наименование взыскания: денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.
В судебном заседание установлено, что по данному спору между этими же сторонами имеется решение суда от 28.04.2014 г., в связи с чем прокурор ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения.
Учитывая обстоятельства дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление прокурора Баймакского района РБ к ФИО1, ФИО2 взыскании ущерба, причинённого незаконной порубкой, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Янтилина Л.М.
Копия верна, судья:
