НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Батайского городского суда (Ростовская область) от 26.01.2021 № 2А-2223/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Селезневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-56/21 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России к Топорову ФИО о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России обратилась в суд с административным иском к Топорову А.Н. о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по РО Топоров А.Н. состоял в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, Топоров А.Н. являлся налогоплательщиком патентной системы налогооблажения.

Согласно заявления от 07.08.2019 г. Топоров А.Н. прекратил предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась патентная система налогооблажения.

В виду того, что налогоплательщиком прекращена деятельность раньше окончания действия патента, налоговым органом произведен перерасчет сумму налога, подлежащего уплате, пропорционально месяцам деятельности.

Сумма налога к оплате с учетом уменьшения составила 18 082 руб. Фактически налогоплательщиком оплачена сумма в размере 10 000 руб.

Остаток в размере 8 082 руб. до настоящего времени налогоплательщиком не оплачен, что повлекло начисление пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Топорова А.Н. страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюждет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: пеня в размере 0.94 руб., налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогооблажения, зачисляемый в бюджеты городских округов: налог в размере 8 082 руб., пеня в размере 15.15 руб., на общую сумму 8 098.09 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Административный ответчик Топоров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ представителя административного истца от административного искового заявления является добровольным, закону не противоречит прав и интересов других лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований и производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России от заявленных исковых требований.

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России к Топорову ФИО о взыскании задолженности по страховым взносам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней, через Батайский городской суд.

Судья: Ю.И. Макоед