НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Басманного районного суда (Город Москва) от 04.07.2011 № 2-2010

                                                                                    Басманный районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Басманный районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/11 по иску  к ЗАО «Объединение «Ингеоком» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время нахождения в учебном отпуске, компенсации за задержку выплат, индексации невыплаченных сумм, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рогозинский Р.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединение «Ингеоком» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время нахождения в учебном отпуске, компенсации за задержку выплат, индексацию невыплаченных сумм, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В суд поступило заявление представителя истца и представителя ответчика об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о порядке заключения и утверждения мирового соглашения, а также о последствиях прекращения производству по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к мнению о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, оно подписано представителем истца по доверенности Пчелиным А.С. и представителем ответчика по доверенности Дробышевским А.К., имеющими соответствующие полномочия, оговоренные в доверенностях.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2010/11 по иску  к ЗАО «Объединение «Ингеоком» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время нахождения в учебном отпуске, компенсации за задержку выплат, индексации невыплаченных сумм, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в соответствии с условиями которого:

Ответчик изменяет дату и формулировку причины увольнения Истца на следующие:

- новая дата увольнения: «01» июля 2011 года.

- новая формулировка причины увольнения: по соглашению сторон на основании настоящего мирового соглашения.

Ответчик в течение трех рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения вносит в трудовую книжку Истца и в иные документы, предусмотренные трудовым законодательством, соответствующую запись об увольнении Истца по соглашению сторон на основании настоящего мирового соглашения, дата увольнения: ДД.ММ.ГГГГ

Трудовая книжка Истца с внесенной записью выдается Истцу (или его представителю по доверенности) Ответчиком по истечении восьми рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения. Место выдачи трудовой книжки: филиал ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» по адресу: .

Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере  рублей  копеек, из которых:

-  рублей - сумма отпускных исходя из среднего заработка за время нахождения в учебном отпуске (4 месяца) за период с 28.02.2011 г. по 30.06.2011 г.;

-  рублей - стоимость услуг представителя по договору поручения № от 06.03.2011 г.;

-  рублей - размер морального вреда;

-  рублей - индексация невыплаченных сумм;

-  рублей - компенсация за задержку выплат;

-  - представительские расходы за авиаперелет (Сочи-Москва, Москва-Сочи) от 06.06.2011 г.

Сумма отпускных исходя из среднего заработка за время нахождения в учебном отпуске (4 месяца) за период с 28.02.2011 г. по 30.06.2011 г. в размере  рублей выплачивается Истцу в следующем порядке:

 - 13% =  рублей.

-  рублей - сумма НДФЛ (13%), которая в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется и удерживается Ответчиком как налоговым агентом и перечисляется Ответчиком в предусмотренный налоговым законодательством бюджет;

-  рублей - сумма возмещения отпускных исходя из среднего заработка за время нахождения в учебном отпуске (4 месяца) за период с 28.02.2011 г. по 30.06.2011 г. после удержания НДФЛ (13%), подлежащая перечислению Ответчиком Истцу.

Итого:  рублей - сумма подлежащая перечислению Ответчиком на л/с Истца.

Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Басманным районным судом г. Москвы настоящего мирового соглашения. В случае не перечисления Ответчиком Истцу в установленный мировым соглашением срок суммы подлежащей перечислению () Ответчик обязуется удовлетворить исковые требования Истца, в полном объеме исходя из цены иска указанной в уточнении исковых требований по состоянию на 04.07.2011 года.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде восстановления на работе в Сочинском филиале ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» в должности инженера ПТО, возмещения нотариальных, почтовых и транспортных расходов (авиаперелет Сочи-Москва, Москва-Сочи от 04.07.2011 г.) в сумме  рублей, расходов по уплате госпошлины в размере  рублей.

Ответчик отказывается от всех иных своих возможных требований, связанных с подачей искового заявления по настоящему делу, и не упомянутых в тексте настоящего мирового соглашения, в том числе, но не ограничиваясь, моральный вред, компенсация за задержку выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, индексации невыплаченных сумм, услуги представителя, представительские, транспортные, почтовые, нотариальные и иные расходы.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Басманного районного суда города Москвы.

Производство по гражданскому делу № 2-2010/11 по иску  к ЗАО «Объединение «Ингеоком» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время нахождения в учебном отпуске, компенсации за задержку выплат, индексацию невыплаченных сумм, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частая жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Борисова К.П.