АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Быстряковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Урман К.Л. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области,
Установил:
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области отказано Урман К.Л. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 293 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Урман К.Л. не согласилась с определением мирового судьи и обжалует его в Балашихинский городской суд Московской области, указав, что как видно из её заявления-она разведена, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1994 года рождения и 1999 года рождения, безработная, но на учете не состоит, поскольку вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ решением суда, Балашихинский центр занятости населения обязан направить её на повышение квалификации, переобучении по имеющийся у неё профессии, но по настоящее время его не исполняет. Представленное извещение о предоставлении субсидии на коммунальные услуги свидетельствует о совокупном доходе её семьи из трех человек, двое из которых несовершеннолетние. Она лишена возможности трудоустроиться по профессии бухгалтер, в том числе и по настоящее время. На момент подачи заявления она находится в затруднительном материальном положении, что препятствует уплате госпошлины для подачи кассационной жалобы на определение мирового судьи.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб, представления.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера госпошлины.
В силу ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина при подачи апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 100 руб. 00 коп.
Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в обосновании заявления об отсрочки уплаты госпошлины, Урман К.Л. представлены: справка о не получение пособия по безработице от ДД.ММ.ГГГГ и справка о получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные справки не свидетельствуют о наличии у Урман К.Л. тяжелого материального положения и невозможности уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на определения суда, иных доказательств в обоснование подданного заявления Урман К.Л. не представлено. Кроме того, справка о не получение пособия по безработице от ДД.ММ.ГГГГ и справка о получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о событиях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как с заявлением об отсрочке уплаты госпошлины Урман К.Л. обратилась ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не усматривается, поскольку оно обоснованно и принято в соответствии с действующим гражданско-процессуальным и налоговым законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области оставить без изменения, частную жалобу Урман К.Л. - без удовлетворения.
Судья О.А.Быстрякова
