НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан) от 04.12.2013 № 12-128/2013

       № 12 – 128/ 2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Азнакаево РТ 04 декабря 2013г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Исламов Р.Г.,

изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Стярле» на постановление № 05.02-06/109-37(13) от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стярле» обратилось в Азнакаевский городской суд РТ с жалобой на постановление № 05.02-06/109-37(13) от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении. Данное постановление просят признать незаконным и отменить в связи с тем, что согласно плану осуществления мероприятий по контролю (надзору) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан 2013 года, на основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда в ООО “Стярле” с 19.11.2013 г. по 22.11.2013 г. должна была быть проведена плановая комплексная проверка по охране труда. 19 ноября 2013 года в ООО “Стярле” была начата плановая проверка. Протокол составлен 21 ноября 2013 года, место составления протокола: <адрес>; Определение от 21.11.2013 года, место составления определения: <адрес>; Постановление же №05.02-06/109-37(13) составлено 22 ноября 2013 года. С данным постановлением ООО «Стярле» не согласно, так как все эти действия были совершены 22 ноября 2013 года, также не было вызова для составления протокола, не имеется ходатайства о немедленном рассмотрении. Кроме того, на проверку направлен ФИО1, а протокол и постановление выносит ФИО2 который не проводил проверку и даже не присутствовал там.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Стярле» на постановление № 05.02-06/109-37(13) от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

Разъяснить директору ООО «Стярле» Сунагатову И.М. право обращения с данной жалобой в Арбитражный суд РТ в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Р.Г.Исламов