Дело №2-3544/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении без рассмотрения
[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,
рассмотрев исковое заявление Глушкова С.В. к "И" о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием ТС "Т", гос. №[Номер] и "В", гос. №[Номер] принадлежащего [ФИО3]
Виновным в ДТП признан водитель [ФИО3]
Обязательная гражданская ответственность водителя, принадлежащего ему ТС "Т", гос. №[Номер], застрахована в "Д" водителя "В", гос. №[Номер] в "И"
Приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] у "Д" отозвана лицензия, в связи с чем вынужденно обратился в страховую компанию виновника ДТП.
[ДД.ММ.ГГГГ] известил ответчика о страховом случае, направив извещение о ДТП, справку, постановление ценным письмом.
Для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в экспертное учреждение.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС "Т", гос. №[Номер] составила 522 500 рублей.
Лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 рублей.
[ДД.ММ.ГГГГ] он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив банковские реквизиты, копию экспертного заключения.
[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена претензия.
Просит:
взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей,
штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,
компенсацию морального вреда 5 000 рублей,
расходы по оплате услуг юриста 20 000 рублей.
Истец Глушков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ледев М.А. требования поддержал.
Представитель ответчика "И" Сенин О.В.требования не признал, суду пояснил, что заявление о наступлении страхового случая, извещение о ДТП, справка о ДТП, постановление и другие необходимые для страховой выплаты документы в "И" отправленные истцом [ДД.ММ.ГГГГ], в ОСАО не поступали.
Согласно идентификаторного почтового номера данные документы возвращены заявителю.
Претензия получена ОСАО [ДД.ММ.ГГГГ], однако к данной претензии не приложено заявление о наступлении страхового случая и необходимые для его установления документы.
Поскольку истец с заявлением о страховом событии в ОСАО не обращался, выплатное дело не заводилось, считает, что заявление Глушкова С.В. о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением необходимого досудебного порядка.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Из представленной описи, датированной штампом почты следует, что по адресу: [Адрес][ДД.ММ.ГГГГ] направлено ценное письмо с вложением:
Извещение
Справка о ДТП
Постановление,
Копия водительского удостоверения [ФИО2] и копия паспорта Глушкова С.В.([ ... ]
Согласно приложенного кассового чека в "И" направлено ценное письмо от имени [ФИО1][ ... ]
К заявлению от [ДД.ММ.ГГГГ] приложено экспертное заключение, договор на оценку.
При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.
Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Таким образом, истец не предоставил суду доказательства обращения к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с обязательным приложением необходимых документов для произведения страховой выплаты.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с [ДД.ММ.ГГГГ] предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования к "И" поданы без соблюдения требований, установленных в статье 222 ГПК РФ, абз.2 п.1 ст.16.1 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] №40-ФЗ в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Глушкова С.В. к "И" о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: И.М. Иванова
