Судья дело № 7-305/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 22 августа 2014 года
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Гуниной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГБУ «Севкаспрыбвод» на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ФГБУ «Севкаспрыбвод» о восстановлении срока для обжалования постановления Государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФГБУ «Севкаспрыбвод» к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Севкаспрыбвод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФГБУ «Севкаспрыбвод» назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
ФГБУ «Севкаспрыбвод» 2 июня 2014 года обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 30 апреля 2014 года.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2014 года заявление ФГБУ «Севкаспрыбвод» о восстановлении срока для обжалования постановления от 30 апреля 2014 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе ФГБУ «Севкаспрыбвод» ставит вопрос об отмене определения суда. Заявитель указывает, что в установленный срок учреждение обратилось с жалобой на оспариваемое постановление в порядке гражданского судопроизводства, им отказано в принятии жалобы. Впоследствии, ФГБУ «Севкаспрыбвод» обратилось в суд в надлежащем порядке. Учреждение полагает, что оно пыталось обжаловать постановление трудовой инспекции, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной для восстановления процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На заседание суда не явился представитель Государственной инспекции труда в Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу. С учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд второй инстанции постановил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя трудовой инспекции.
Доложив жалобу, выслушав пояснения представителя ФГБУ «Севкаспрыбвод» по доверенности ФИО1, поддержавшей жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного определения по указанным в жалобе доводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса).
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФГБУ «Севкаспрыбвод» к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено Государственной инспекцией труда в Астраханской области 30 апреля 2014 года. ФГБУ «Севкаспрыбвод» обратилось в суд в гражданском порядке с заявлением о признании недействительным распоряжения трудовой инспекции о проведении внеплановой проверки и отмене постановления о назначении административного наказания. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2014 года отказано в принятии заявления ФГБУ «Севкаспрыбвод». В определении разъяснено (помимо прочего), что постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии, 2 июня 2014 года ФГБУ «Севкаспрыбвод» обратилось в суд с надлежащей жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2014 года ФГБУ «Севкаспрыбвод» отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года.
Доводы жалобы о том, что ФГБУ «Севкаспрыбвод» пыталось обжаловать постановление трудовой инспекции, однако жалоба не рассмотрена по существу в связи с процессуальными нарушениями, допущенными учреждением при ее подаче в суд, не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления. ФГБУ «Севкаспрыбвод» не представило доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали обжалованию постановления в установленном законом порядке и сроки. Причины пропуска срока на обжалование постановления, указанные заявителем, – незнание законодательства, процедуры обжалования постановлений административного органа, ошибки специалистов, производственная загруженность, не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленном законом процессуальном порядке и в установленный законом процессуальный срок в районный суд. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем, подавшим жалобу, не представлены. Других причин пропуска срока обжалования в жалобе не указано. В этой связи, оснований для восстановления ФГБУ «Севкаспрыбвод» процессуального срока на обжалование постановления трудовой инспекции от 30 апреля 2014 года не имеется, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу ФГБУ «Севкаспрыбвод» – без удовлетворения.
