Определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 16.01.2019 № 33А-517/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Кузнецова Ю.И.,

судей Брагина А.А., Пыжовой И.А.,

при секретаре Исаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 16 января 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Вельского районного суда Архангельской области от 1 октября 2018 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 пени по упрощенной системе налогообложения (доходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1496 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО11 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1680 рублей 45 копеек.

Реквизиты для перечисления единого налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (доходы): счет <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии: <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – отказать.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Пыжовой И.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО11 о взыскании пени по упрощённой системе налогообложения (доходы) в размере 1496 руб. 74 коп. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, в размере 2301 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что Саврасова Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО11 Л.А. применяла упрощенную систему налогообложения. В установленный срок уплата налога налогоплательщиком не была произведена. На неуплаченную сумму налога по упрощённой системе налогообложения начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1496 руб. 74 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2794 руб. 63 коп., уменьшено программно до 2301 руб.20коп. Выданный мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу, пени за несвоевременную оплату в связи с поступлением от ФИО11 возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с административного ответчика по упрощённой системе налогообложения (доходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1496 руб. 74 коп. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2301 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился представитель МИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вместе с тем до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции от МИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи со списанием задолженности по налогу и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии.

Изучив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило от МИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу до вынесения судом апелляционного определения по настоящему административному делу, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ МИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ МИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от апелляционной жалобы на решение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу на решение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.