Судья Поздеева Ю.М. стр. 168г, г/п 3000 руб.
Докладчик Рогова И.В. Дело № 33-4565/2019 15 августа 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Хмара Е. И.,
судей Бланару Е. М., Роговой И. В.,
при секретаре Степанишиной С. Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2019 года в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Колодиной Юлии Валентиновны на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:
«исковые требования Антуфьева Василия Николаевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Антуфьева Василия Николаевича неустойку в размере 30 000 рублей за период с 08 мая 2018 года по 19 марта 2019 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, всего взыскать 37 000 (Тридцать семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части Антуфьева Василия Николаевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.
Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей».
Заслушав доклад судьи Роговой И. В., судебная коллегия
установила:
Антуфьев В. Н. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании неустойки за период с 07 мая 2018 года по 19 марта 2019 года в размере 51 981 рубля 16 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Требование мотивировал тем, что ответчик нарушил срок возврата страховой премии, комиссии, при отказе страхователя от договора личного страхования по программе коллективного страхования «Лайф+», «Отличная Поликлиника».
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась представитель Банка ВТБ (ПАО) Колодина Ю. В.
До рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца Максаковой Т. Н. об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены, в суд не явились. В отсутствие оснований к отложению судебного разбирательства, по определению судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного производства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из содержания статей 48, 53 и 54 ГПК РФ следует, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Поскольку представитель истца Максакова Т.Н. в соответствии с доверенностью от 31 мая 2018 года наделена правом на полный отказ от исковых требований, её заявление об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу с отменой решения суда.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Антуфьева Василия Николаевича Максаковой Татьяны Николаевны от иска к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неустойки, судебных расходов.
Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 апреля 2019 года по делу по иску Антуфьева Василия Николаевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неустойки, судебных расходов отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, выражающиеся в недопустимости обращения в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами.
Председательствующий Е. И. Хмара
Судьи Е. М. Бланару
И. В. Рогова
