НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Анапского городского суда (Краснодарский край) от 12.10.2016 № 2А-4294/2016

К делу № 2а-4294/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 октября 2016 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Низовцева С.В. к администрации МО г.-к. Анапа, МБУ Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.-к. Анапа об оспаривании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Низовцева С.В. обратилась в суд с требованиями администрации МО г.-к. Анапа, МБУ УАиГр администрации МО г.-к. Анапа об оспаривании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

До начала рассмотрения дела по существу, от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении дела данной категории не является обязательным.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Так как, представитель административного истца отказался от иска, отказ принят судом, стороны написали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Низовцева С.В. к администрации МО г.-к. Анапа, МБУ Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.-к. Анапа об оспаривании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: