Алтайский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Рудь Е.П. Дело № 33-6340-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Чубукова С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Плетень В.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 марта 2010 года
по иску Плетень В.В. к Управлению внутренних дел по городу Рубцовску Алтайского края, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Плетень В.В. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по г. Рубцовску Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 руб., причиненного незаконным преследованием и содержанием в колонии строго режима.
В обоснование требований указал, что он с 16.09.1983 г. находился в колонии УБ-14/5 г. Рубцовска Алтайского края согласно приговору Рубцовского городского суда от 15.07.1983 г. (3года 6 месяцев) Позднее он был осужден приговором Рубцовского городского суда от 02.07.1985 г. к трем годам лишения свободы в колонии строгого режима. Он прибыл в колонию УБ -14/3 г. Барнаул 24.07.1985 г. Затем он обратился в Верховный суд РФ с надзорной жалобой, по результатам рассмотрения которой приговор Рубцовского городского суда от 02.07.1985 г. в отношении него был отменен, уголовное дело направлено на дополнительное расследование. В последствии уголовное дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления согласно постановлению от 29.07.1988 г. и он был освобожден 02.08.1988 г. В связи с чем, полагает, что имеет право на реабилитацию и возмещение морального вреда, восстановление трудового стажа. Просил взыскать компенсацию морального вреда за длительное незаконное преследование и его содержание в бесчеловеческих условиях. За время нахождения в местах лишения свободы он потерял семью.
Решением Рубцовского городского суда от 7 марта 2010 года (с учетом определения этого же суда от 29 апреля 2010 года об исправлении описки) Плетень В.В. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе истца (основной и дополнительной) содержится просьба об отмене решения как незаконного и необоснованного: несправедливость со стороны государства не имеет срока давности; он незаконно содержался в местах лишения свободы 1 год 8 месяцев и 22 дня, это время и причинило ему душевные и физические страдания; суд с недостаточной полнотой и объективностью подошел к исследованию сведений; суд халатно отнесся к делу, неправильно указал даже дату вынесения приговора; от несправедливости он по сей день не может оправиться и испытывает страдания.
В возражениях на жалобу УВД по г. Рубцовску полагает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованным выводам о том, что незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, однако оснований для его компенсации не имеется, поскольку на указанный момент отсутствовало законодательство, предусматривающее такое возмещение.
Такие выводы суда первой инстанции основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.
Как видно из дела, Плетень В.В. осужден приговором Рубцовского городского суда от 15.07.1983 г. по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 16.09.1983 г. он прибыл в УБ 14/4.
Приговором Рубцовского городского суда от 02.07.1985 г. Плетень В.В. осужден по ст. 188 ч. 2 УК РСФСР к трем годам лишения свободы с учетом наказания по приговору от 14.07.1983 г. ему назначено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы. 24.07.1985 г. он прибыл в УБ 14/3.
12.05.1988 г. постановлением Президиума Алтайского краевого суда приговор от 02.07.1985 г. отменен, уголовное дело направлено на дополнительное расследование. 02.08.1988 г. истец освобожден Рубцовским РОВД по постановлению от 29.07.1988 г.
В силу ст. 1069 Г К РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местною самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующем о закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими ею личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действие ст. 1070 ГК РФ в соответствии со ст. 12 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" распространяется на случаи, когда причинение вреда потерпевшем имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался не возмещенным.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ:
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. (в редакции от 06.02.2007г.) “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред", если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
Часть вторая Гражданского Кодекса РФ (в том числе ст.ст. 1069, 1070, 1100 ГК РФ) введена в действие с 1 марта 1996 года, т.е. после окончания незаконных действий против истца.
В период уголовного преследования Плетень В.В. действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г., в котором такой институт как «моральный вред» отсутствовал.
В связи с чем, суд правомерно указал, что сам по себе факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Помимо этого, последствия незаконного уголовного преследования, указанные в исковом заявлении истца, а именно потеря семьи, смерть отца, не находятся в прямой причинно-следственной связи с его незаконным осуждением, так как истец ранее был осужден по иному приговору суда и отбывал наказание.
С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Плетень В.В.
Доводы кассационной жалобы истца выводов суда не опровергают, а основаны на ошибочном толковании указанных выше норм материального права.
Ссылки истца на то, что суд халатно отнесся к делу, неправильно указал даже дату вынесения приговора, не учитываются коллегией, поскольку суд своим определением от 29 апреля 2010 года исправил допущенную в мотивировочной части решения описку в дате вынесения приговора.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу истца Плетень В.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 марта 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
