Алтайский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Семенникова О.И. Дело № 33-6792/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 августа 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Поповой Н.П.
судей Посох Л.В., Зацепина Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Гриненко Л.Н.
на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 03 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Гриненко Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «» о взыскании страховых взносов и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гриненко Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «», в котором просила признать незаконным ее увольнение с должности медицинской сестры спелеотерапии, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию с даты вынесения решения суда, взыскать с ответчика: средний заработок за время вынужденного прогула с 30 июня 2010 года в размере рублей, невыплаченную заработную плату в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рубля, расходы, понесенные за предоставление юридических услуг в размере рублей, задолженность по страховым взносам в пенсионный фонд.
Решением Алтайского районного суда от 16 декабря 2010 года исковые требования Гриненко Л.Н. к ООО «Санаторий «» о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, выходного пособия, возмещении морального вреда оставлены без удовлетворения, требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 2008 года по 2010 год включительно оставлены без рассмотрения.
Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда решение суда в части оставления требований истицы о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 2008 года по 2010 год включительно, отменено, в этой части направлено на новое рассмотрение.
Определением Алтайского районного суда от 21.03.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца было привлечено ГУ УПФ РФ в Алтайском районе.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании истица Гриненко Л.Н. заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика ООО «Санаторий «» в ее пользу: страховые взносы в УПФ РФ за 2008-2010 года в сумме рубля, компенсацию морального вреда в сумме рублей, сумму за оплату юридических услуг - рублей, сумму за транспортные расходы и проживание в гостинице - рубля, против удовлетворения требований ответчика о взыскании представительских расходов возражала.
В обоснование своих требований Гриненко Л.Н. указала на то, что ответчиком неправильно начислялась заработная плата, в связи с чем, и страховые взносы в УПФ РФ были перечислены не правильно.
Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 03 июня 2011 года исковые требования Гриненко Л.Н. к ООО «Санаторий «» оставлены без удовлетворения С Гриненко Л.Н. в пользу ООО «Санаторий «» постановлено взыскать руб. в счет возмещение представительских расходов.
Гриненко Л.Н. в кассационной жалобе просит отменить решение, вынести новое - об удовлетворении ее иска и отказе в удовлетворении ответчику во взыскании представительских расходов, указывая, что суд допустил нарушения норм материального и процессуального права. Так, мотивированное решение суда вынесено без протокола судебного заседания от 19 апреля 2011 года, протокол судебного заседания от 12 мая 2011 года изменен. Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайств об истребовании в управлении пенсионного фонда сведений об отчислении страховых взносов исходя из заработной платы, и отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле представителя трудовой инспекции. Суд не учел доводы истца о неправильном исчислении страховых взносов исходя из полной суммы заработной платы. При разрешении спора суд не применил закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», который обязывает работодателя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, применил и истолковал материальный закон, выводы, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны, в том числе и своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно предоставленных индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за 208-2009 года, а также реестру сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах за 2010 год (л.д. 62-65) страховые взносы работодателем в установленный период времени на застрахованное лицо - Гриненко Л.Н. своевременно были перечислены в УПФ РФ в Алтайском районе.
Суд правомерно не принял во внимание доводы истицы о неправильном начислении ей заработной платы, поскольку законность и обоснованность правильности начисления ей заработной платы судом была дана оценка в решении от 16.12.2010 года при рассмотрении первоначального иска Гриненко Л.Н. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16.02.2011 года данное решение в этой части было оставлено без изменения, в связи с чем указанное судебное решение является преюдициальным, с учетом положений ст. 13 ГПК РФ.
Поскольку судом не установлено со стороны работодателя нарушений по отчислению страховых взносов, отсутствуют и основания для взыскания компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что требования истицы необоснованны и удовлетворению не подлежат.
В силу ст.100 ГПК РФ суд правомерно, учитывая объем и характер услуг представителя, степень сложности дела, требования разумности, счел возможным удовлетворить требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере рублей.
Доводы кассационной жалобы истца при установленных обстоятельствах правового значения не имеют, а поэтому не учитываются судебной коллегией.
Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу истца Гриненко Л.Н. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 03 июня 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
