НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 19.07.2016 № 2-1034/2016

№2-1034/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Алдан 19 июля 2016 г.

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанов С.К., при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лица к Администрации Муниципального образования «Алданский район» об обязании возмещения компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в МБДОУ «Цент развития ребенка-детский сад «Олененок» МО «Алданский район»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что в ходе проверки в части возмещения компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми установлено, Администрацией Муниципального образования «Алданский район» несвоевременно выплачивается компенсация за присмотр и уход за детьми в образовательных организациях. Просит обязать Администрацию МО «Алданский район» возместить компенсацию части родительской платы за присмотр и уход за детьми осваивающими образовательные программы дошкольного образования в МБДОУ «Цент развития ребенка-детский сад «Олененок» в размере [Номер].

В судебном заседании прокурор Тарасов М.Е. уточнил требования в части возмещения компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми осваивающими образовательные программы дошкольного образования в МБДОУ «Цент развития ребенка-детский сад «Олененок» в размере [Номер]. от которых в последующем отказался в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика АМО «Алданский район» ФИО2. (по доверенности) не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил, что исковые требования прокурора исполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель МБДОУ «Цент развития ребенка-детский сад «Олененок» МО «Алданский район» РС (Я) ФИО1 (по доверенности) не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора, компенсация части родительской платы за присмотр и уход за детьми осваивающими образовательные программы дошкольного образования в МБДОУ «Цент развития ребенка-детский сад «Олененок» в размере [Номер]. возмещена, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата], в размере [Номер]. возмещена, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата], в размере [Номер] коп. возмещена, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата].

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Алданского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лица к Администрации Муниципального образования «Алданский район» об обязании возмещения компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в МБДОУ «Цент развития ребенка-детский сад «Олененок» МО «Алданский район» - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов