НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 02.08.2017 № 12-168/17

Дело № 12-168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 2 августа 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ручкиной Ирины Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 марта 2019 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ручкиной Ирины Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН в отношении Ручкиной И.Н. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением Ручкина И.Н. обратилась с жалобой, в которой указала, что нарушение имело место 26 февраля 2019 г, зафиксировано специальным техническим средством, о привлечении к ответственности узнала на сайте госуслуг, обратилась с жалобой в УГИБДД по РС (Я). Полагает, что к ответственности привлечена незаконно, т.к. 21 декабря 2018 г автомобиль КАМАЗ 53212, 1990 г выпуска с регистрационным знаком [Номер] продан ФИО4., что подтверждается договором комиссии, договором купли-продажи. С 20 февраля 2019 г по 28 февраля 2019 г она находилась в отпуске за пределами РС (Я), т.е. физически не могла совершить правонарушение. Просит восстановить срок обжалования постановления от 5 марта 2019 г, постановление отменить, производство прекратить, штрафы аннулировать.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ручкина И.Н., должностное лицо Центрального МУГАДН не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 г. N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба подписана заявителем 17 июня 2019 г, т.е. спустя три месяца.

Объективных доказательств, подтверждающих пропуск срока обжалования постановления должностного лица с марта 2019 г по 17 июня 2019 г суду не представлено. Справка о предоставлении отпуска без содержания Ручкиной И.Н. в период с 1 декабря 2018 г по 31 марта 2019 г не свидетельствуют о невозможности своевременно обратиться с жалобой в суд, в период с 31 марта 2019 г по 17 июня 2019 г.

С учетом давности принятия постановления, суд полагает заявленные Ручкиной И.Н. обстоятельства неуважительным для восстановления срока обжалования.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления не препятствует заявителю обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление в порядке ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Ручкиной Ирины Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 марта 2019 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ручкиной Ирины Николаевны отказать.

Жалобу Ручкиной Ирины Николаевны на постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 марта 2019 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ручкиной Ирины Николаевны оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней.

Судья Н.В. Швецова