Дело № 2-5053/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Абакан 12 сентября 2018 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булановой Л.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Буланова Л.И. в лице представителя по доверенности Сузгаева М.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 ч. на а/д Енисей на 352 км. произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Sanny, гос. номер №, принадлежащего и под управлением Салоян М.М., Toyota Camry, гос. номер Х8916ВМ19, принадлежащего и под управлением Буланова С.Н. Риск ответственности застрахован: Салоян М.М. в СПАО «Ингосстрах», Буланова С.Н. в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» приняло заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 15 250 руб. Согласно заключению эксперта № повреждения, полученные в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются, как причинившие Булановой Л.И. вред здоровью легкой степени тяжести. Согласно, выписному эпикризу Буланова Л.И. находилась на лечении в травматическом отделении ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней). Согласно, нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, за причиненные Булановой Л.И. повреждения: <данные изъяты> Согласно п. 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Соответственно, сумма подлежит взысканию компенсация за обезображивание лица по п. 42 - 40% (500 000 *40%=200 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ Буланова Л.И. через своего представителя направил претензию в СПАО «Ингосстрах» с требованием, выплатить: недоплаченное страховое возмещение в размере - 200 000 руб. Страховая компания требования истца не удовлетворила. Просили взыскать в пользу Булановой Л.И. со страховой компании СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 200 000 руб., моральный вред в размере 6000 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., оплату доверенности в размере 1 700 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Салоян М.М., Буланов С.Н.
Истец Буланова Л.И. и ее представители по доверенности Дерова А.В., Сузгаев М.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. после перерыва, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и телефонограммой. Доказательств уважительности причин повторной неявки в судебное заседание суду не представили.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебное заседание третьи лица Салоян М.М., Буланов С.Н. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились повторно по вызову в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Булановой Л.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Копию определения направить сторонам и разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ж.Я. Наумова
