Председательствующий Дмитриев М.В. Дело № 2-6-893/2016
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) мировых судей
Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия
В составе председательствующего Белокопытова В.Ю.
при секретаре Доможаковой С.Б.
Рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года
гражданское дело по иску Алахтаевой ФИО10 к Шулбаеву ФИО11 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
УСТАНОВИЛ :
Алахтаева О.В. обратилась к мировому судье с иском к Шулбаеву В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является отцом несовершеннолетних детей Шулбаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шулбаевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. дети проживают с истицей, находятся на полном материальном обеспечении. Приговором Верховного суда РХ в 2008 году Шулбаев В.В. осужден к 14 годам лишения свободы. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере величины прожиточного минимума установленного в РХ на каждого ребенка, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия детей или изменения материального или семейного положения сторон.
В судебном заседании у мирового судьи истец Алахтаева О.В. и ее представитель ФИО14 действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные исковые требовании поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать алименты в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка.
Ответчик Шулбаев В.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка города Абакана № 8 постановил решение:
«Исковые требования Алахтаевой ФИО15 к Шулбаеву ФИО16 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме удовлетворить.
Взыскать с Шулбаева ФИО17 в пользу Алахтаевой ФИО18, алименты на содержание несовершеннолетних детей Шулбаева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шулбаевой ФИО20, ФИО21 рождения в размере величины прожиточного минимума для детей, исходя из размера величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Хакасия, что составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб., на каждого ребенка, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия детей.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республике Хакасия в расчете на душу населения на детей в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ.
Взыскать с Шулбаева ФИО22 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб».
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика Беляева Н.С. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана отменить и вынести новое решение суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка. Считает, суд первой инстанции неправомерно взыскал с него алименты в твердой денежной сумме. При вынесении решения, суд не учел тот факт, что Ответчик Шулбаев В.В. Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст. <данные изъяты> ч.ч 1, 3 ст. <данные изъяты> п. «а» ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ. Кассационным Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года срок наказания был снижен до 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данный режим тюремного заключения не предусматривает содержания в местах лишения свободы с предоставлением работы и соответствующей оплаты. Таким образом, в данное время Шулбаев В.В. не имеет дохода, позволяющего осуществлять отчисления на оплату алиментов. В связи с чем, до тех пор, пока Ответчик находится в исправительном учреждении и не имеет дохода, задолженность по алиментным обязательствам будет накапливаться, а с учетом размера алиментов присужденных судом права ответчика будут грубо нарушены. ДД.ММ.ГГГГ года Абаканским городским судом было вынесено решение по иску Алахтаевой <данные изъяты> к Шулбаеву ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Судом имущество было поделено не в равных долях. Обстоятельства того, что Шулбаев В.В. на тот момент уже отбывал наказание за совершение преступления, суду были известны. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Однако Шулбаеву В.В. компенсация не была присуждена, в связи с тем, что находясь в исправительном учреждении, он не оплачивает алименты, материально не помогает в содержании детей. В связи с тем, что стороной Истца решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года на обозрение суда первой инстанции представлено не было, судом было вынесено решение, которое существенно нарушает права Ответчика
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО24., действующая на основании доверенности, требования апелляционной жалобы поддержала, приведя доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение.
Ответчик Шулбаев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, находится в местах лишения свободы.
Истец Алахтаева О.В., в суде апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения.
Представитель истца Князев Е.Г., действующий на основании ордера № №, в суде апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения. Дополнительно пояснил, что ответчик отбывает наказание в колонии строгого режима, согласно справке, выданной администрацией колонии, последний на протяжении всего срока отбывания наказания не изъявил желание обращаться с заявлением о предоставлении ему работы. Раздел имущества между сторонами производился в 2015 году, решение Шулбаевым В.В. не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того, согласно ст. 116 СК РФ, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
В судебном заседании мирового судьи и в суде апелляционной инстанции установлено, что истец и ответчик приходятся родителями несовершеннолетним Шулбаеву В.В. и Шулбаевой А.В.
Согласно свидетельству о рождении 1-ПВ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Шулбаев ФИО26, родился ДД.ММ.ГГГГ г., отец Шулбаев ФИО27, мать Алахтаева ФИО28.
Согласно свидетельству о рождении 1-ПВ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Шулбаева ФИО29, родилась ДД.ММ.ГГГГ г., отец Шулбаев ФИО30, мать Алахтаева ФИО31.
Несовершеннолетние Шулбаева ФИО32, Шулбаев ФИО33, проживают с матерью Алахтаевой О.В., что подтверждается справкой, выданной ООО «ФИО34» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Судом установлено, что между истицей и ответчиком соглашение об уплате алиментов на содержание детей в установленной законом форме не заключалось.
Мировой судья руководствовался ст. 83 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).
Согласно п.14 вышеуказанного Постановления, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СКБ РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Согласно ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989года, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства- участники Конвенции обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
Часть 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка закрепляет приоритет общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.
Забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей. (ч.2 ст. 38 Конституции РФ).
Указанные положения свидетельствуют о том, что родители Алахтаева О.В. и Шулбаев В.В. должны в равной степени заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей то, что нахождение ответчика в местах лишения свободы не освобождает его от обязанности по несению расходов на содержание ребенка в равной степени с матерью ребенка.
Апеллянт (ответчик) просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении решения учесть решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд при разделе имущества между супругами, отступил от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Также просит учесть нахождения ответчика в местах лишения свободы.
Суд, оценив данные доводы сторон и представленные ими документы, считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы алиментов на содержание детей в размере величины прожиточного минимума для детей, исходя из размера величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Хакасия, что составляет <данные изъяты>., на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия детей.
Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него возможности иметь заработок.
Нахождение осужденного в исправительной колонии не лишает его возможности трудоустроиться, так в соответствии со ст. 105 УИК РФ, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.
Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки.
В соответствии со ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил нарушение норм материального права, проверил представленные доказательства и дал им надлежащую юридическую оценку, в связи с чем, суд апелляционной инстанции постановленное по делу решение признает законным и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ответчика и истца не усматривает.
Руководствуясь абз.2 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Абакана Дмитриева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алахтаевой ФИО35 к Шулбаеву ФИО36 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчика - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Абаканского городского суда В.Ю. Белокопытов
