ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Абакан № 2-2171/19
04.04.2019 Абаканский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Крамаренко С.В.
при секретаре Массиоровой Д.И.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 132 793,7 руб.. по договору добровольного страхования, оформленным полисом от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль <данные изъяты>» с полуприцепом, принадлежащие истцу. В рамках ранее рассмотренного гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» был установлен размер ущерба, причиненного полуприцепу в размере 451 164,44 руб. В рамках договора ОСАГО ООО СК «Согласие» выплатило истцу 318 370,74 руб. (ущерб с учетом износа). Оставшуюся сумму 132 793,7 руб. просил взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО12 произошло ДТП, в связи с чем истец обратился в СК «Согласие» за страховым возмещением по ОСАГО, была произведена выплата с учетом износа. Сейчас истец просит взыскать доплату по полису добровольного страхования в размере 132 793,70 руб.
Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать, указала, что Закон о защите прав потребителей на страхование грузового автомобиля не распространяется. В течение трех дней истец автомобиль на осмотр не предоставил, более того, договором страхования предусмотрен обязательный досудебный порядок, который истцом не соблюден, претензия в адрес ответчика им не направлялась.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в районе <адрес> водитель ФИО13., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом- фургоном <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащими ФИО1, допустил наезд на отделившееся колесо от прицепа № государственный регистрационный знак №, к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14
Страховая компания виновника ДТП ООО СК «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение в размере 348728,74 руб., что установлено решением Абаканского городского суда от 25.07.2018 по делу № 2-2387/2018, вступившим в законную силу 16.10.2018.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» и страхователем ФИО15 заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ФИО4 (так указано в полисе), страхователю выдан полис № №
Согласно п. 6.3 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с исполнением всех положений договора, подлежат рассмотрению путем переговоров. При этом обязательным является претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения которого составляет 10 дней для всех участников договора. В случае если стороны не могут прийти к соглашению в претензионном порядке, то споры и разногласия, возникающие в результате исполнения настоящего договора или в связи с ним подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ.
Представитель истца не оспаривает, что претензия в адрес ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в связи с невыплатой возмещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ не направлялась, в материалах дела такого документа не содержится.
Учитывая, что при заключении договора стороны пришли к соглашению об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, возникшего из договора добровольного страхования транспортного средства, который истцом не соблюден, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
