ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ёрск
<адрес>
40 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего – судьи Усманова А.У., при секретаре Назаровой М.М., рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по иску учителя биологии Федерального государственного казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 к директору ФГКОУ «СОШ № 3» и Филиалу «войсковая часть 03080» федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Центрального военного округа», соответственно, о внесении изменения в приказ о продлении отпуска по беременности и родам на четырнадцать дней и взыскании пособия по государственному социальному страхованию за эти дни, –
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных для рассмотрения дела на 31 октября и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 и её представитель в суд не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ оставляет её исковое заявление без рассмотрения, поскольку сторона не явилась в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление учителя биологии Федерального государственного казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» Министерства обороны Российской Федерации ФИО6 к директору ФГКОУ «СОШ № 3» и Филиалу «войсковая часть 03080» федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Центрального военного округа», соответственно, о внесении изменения в приказ о продлении отпуска по беременности и родам на четырнадцать дней и взыскании пособия по государственному социальному страхованию за эти дни, – оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку оно не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий по делу А.У. Усманов
