Дело № 77-942/2022
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 мая 2022 года
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Николаенко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н.,
с участием: прокурора Науменковой М.С.,
защитника адвоката Усова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.09.2021 в отношении ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела,
установил:
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.09.2021 изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> Казахской ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 118 УК РФ.
Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края.
В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного постановления, в связи с тем, что при разрешении вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела, суд вышел за рамки своих полномочий, определённых Федеральным Конституционным законом № 1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации».
Автор представления указывает, что мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и мировой судья судебного участка № 135 Емельяновского района и п. Кедровый Красноярского края находятся под юрисдикцией разных кассационных судов общей юрисдикции, поэтому вопрос изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 вправе решать только Верховный Суд Российской Федерации.
Рассмотрение Уссурийским районным судом Приморского края вопроса, не входящего в его компетенцию, привело к нарушению конституционных прав участников уголовного судопроизводства.
Доложив содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены при разрешении вопроса об определении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1
В соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность дела может быть изменена до начала судебного разбирательства по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что оно вместе с обвинительным заключением поступило мировому судье судебного участка № 65 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, к подсудности которого оно отнесено согласно ст. 32 УПК РФ.
Обвиняемый и его защитник обратились с ходатайствами об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его в суд по месту жительства ФИО1
Для разрешения указанных ходатайств, уголовное дело направлено в Уссурийский районный суд Приморского края, который вынес обжалуемое судебное постановление.
Принимая решение об изменении территориальной подсудности, суд передал уголовное дело мировому судье, находящемуся в Красноярском крае.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям является кассационный суд общей юрисдикции, если иное не установлено федеральным конституционным законом.
В связи с этим, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанное с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит разрешению судьей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.
Когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство, по смыслу закона, подлежит разрешению судьёй Верховного Суда Российской Федерации.
В данном случае в ходатайстве ставился вопрос о передаче уголовного дела из суда, действующего на территории Приморского края, в суд, действующий на территории Красноярского края.
С учетом изложенного, правовых оснований для рассмотрения заявленных обвиняемым ФИО1 и его защитником - адвокатом Козловым Д.В. ходатайств об изменении территориальной подсудности у Уссурийского районного суда Приморского края не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.09.2021 по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 отменить.
Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края для направления его с ходатайством обвиняемого Ситника С.Г. и его защитника адвоката Козлова Д.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Е. Ю. Николаенко
