ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Новиков В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Литвинцевой И.В.
и судей краевого суда Ананиковой И.А., Толстоброва А.А.,
с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Михеева С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите (дата) дело по иску Маркова Андрея Михайловича к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
по кассационной жалобе представителя ответчика,
на заочное решение Центрального районного суда г.Читы от (дата), которым постановлено исковые требования Маркова Андрея Михайловича удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу Маркова Андрея Михайловича страховую выплату в размере 750000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 760000 рублей.
Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12700 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения представителя ОАО «Московская страховая компания» по доверенности Чикуновой Т.Д., поддержавшей доводы жалобы, истца Маркова А.М., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Михеева С.Н., полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
(дата). Марков А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ним и ОАО «Московская страховая компания» заключены договоры страхования от несчастных случаев: договор страхования «МСК-НС-бизнесмен», серии МСК-(номер) от (дата) со сроком действия с (дата) по (дата) на страховую сумму в размере 1000000 руб., о чем выдан страховой полис (номер) серии (номер) и договор страхования «МСК-классик», серии МСК-1 (номер) от (дата) сроком действия с (дата). по (дата) на страховую сумму 2000000 руб., о чем выдан страховой полис (номер) серии (номер). (дата). наступил страховой случай – в гараже (номер), находящегося во дворе дома (адрес), спуская в подвал картофель, он оступился и упал, получив следующие травматические повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга 1-ой степени, субарахноидальное кровоизлияние, повлекшие нетрудоспособность с (дата) В страховую компанию им было подано заявление о страховой выплате в связи с несчастным случаем с приложением всех необходимых документов, включая выписной эпикриз и больничный лист. Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Поэтому он просил взыскать с ОАО «Московская страховая компания» страховую выплату 750000 рублей, судебные расходы 25000 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.
В кассационной жалобе директор ОАО «Страховая группа «МСК» Смолин А.И. выражает несогласие с решением суда. По его мнению, судом неправомерно удовлетворены требования истца, поскольку выгодоприобретателем по договорам страхования являлась М., следовательно, правом на получение страховой выплаты обладает только она. При рассмотрении дела не было установлено, что М. отказалась от своего права на получение страхового возмещения, таким образом, суд вынес решение, которым затронуты права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Кроме того, считает, что истцом не представлено доказательств того, что травма, полученная им при падении, является страховым случаем. Также судом неправомерно приняты в качестве доказательств копии документов и не затребованы их оригиналы. Поэтому просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.
Как следует из материалов дела и правильно установил суд, (дата) и (дата) между Марковым А.М. и ОАО «Московская страховая компания» заключены договоры личного страхования от несчастных случаев на условиях Общих правил страхования от несчастных случаев ОАО «МСК» (далее Общие правила), включающие в себя риски смерти застрахованного лица, частичной или полной утраты общей трудоспособности, приведшей к назначению инвалидности, травматические повреждения в период с (дата) по (дата) и в период с (дата) по (дата) л.д.6-9).
В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п.2.1 Общих правил страховыми случаями являются совершившееся событие – несчастные случаи, приведшие к: травматическим повреждениям застрахованного лица в результате несчастного случая; частичной или полной утрате общей трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая, приведшей к назначению инвалидности; смерти застрахованного лица от несчастного случая.
Пунктом 2.2 Общих правил к несчастному случаю относятся воздействие следующих внешних факторов: падение какого-либо предмета или самого застрахованного лица, травмы, полученные при пользовании машинами, механизмами и всякого рода инструментами и иные случаи воздействия на организм застрахованного лица, подпадающие под определение несчастного случая.
Суд правильно установил, что падение истца в подвале гаража (дата), в результате которого он получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга 1 степени, субарахноидальное кровоизлияние, является страховым случаем и влечет обязанность страховщика выплатить страховую сумму.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в суде, копиями листков нетрудоспособности, выписным эпикризом, другими материалами дела л.д.10-11, 34-40). Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено, несмотря на то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Изложенное опровергает доводы кассационной жалобы ответчика о недоказанности наступления страхового случая и причинения вреда здоровью истца.
Утверждение, содержащееся в кассационной жалобе о том, что суд не исследовал подлинников, представленных истцом документов, и ссылки при этом на ст.67 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и признаны убедительными, поскольку представленные истцом документы не вызывали у суда сомнений и не оспаривались представителем ответчика. К кассационной жалобе также не приложено документов, позволяющих усомниться в достоверности представленных истцом доказательств.
Необоснованными коллегия находит доводы жалобы о непривлечении к участию в деле М., указанной в договорах в качестве выгодоприобретателя, так как согласно п.1.2 Общих правил выгодоприобретатель назначается для получения страховых выплат в случае смерти застрахованного лица.
При таком положении суд пришел к правильному выводу и удовлетворил требования Маркова А.М.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы представителя ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
заочное решение Центрального районного суда г.Читы от (дата) оставить без изменения, кассационную жалобу директора ОАО «Страховая группа «МСК» Смолина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Литвинцева И.В.
Судьи: Ананикова И.А.
Толстобров А.А.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.
