ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий по делу Дело №
судья Долгорова А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Ананиковой И.А.
и судей Кожиной Е.А., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело иску прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц - потребителей, проживающих на территории городского поселения Сретенское к ОАО о признании действий (бездействия) незаконными и обязании принять на баланс теплотрассу
по кассационной жалобе и дополнению к ней представителя ОАО М.Ю.В.
на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от , которым постановлено: исковые требования прокурора Сретенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц - потребителей, проживающих на территории ГП "С", удовлетворить.
Признать бездействие ОАО, выражающееся в непринятии на баланс теплосети и водопровод, обеспечивающие теплоснабжение жилого фонда, расположенного по протяженностью 670 метров от котельной Депо к жилым домам №№ незаконным.
Обязать ОАО в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять на баланс теплосети и водопровод, обеспечивающие теплоснабжение жилого фонда, расположенного по края протяженностью 670 метров от котельной Депо к жилым домам №№
Взыскать с ОАО госпошлину в доход государства в сумме 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
прокурор Сретенского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц - потребителей, проживающих на территории городского поселения Сретенское к ОАО о понуждении к исполнению обязанностей по теплоснабжению.
Свои требования мотивировал тем, что в результате незаконных действий (бездействия) ответчика часть жителей городского поселения лишены возможности получать качественную тепловую энергию. С учетом уточнений исковых требований прокурор просил суд признать действия (бездействие) ответчика Могочинского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО в связи с неисполнением договорных обязательств по предоставлению коммунальных услуг, незаконными и обязать названное отделение дороги принять на баланс обеспечивающие теплоснабжение жилого фонда теплотрассы, находящиеся на станции Сретенск.
В ходе судебного разбирательства прокурор заявил о частичном отказе от исковых требований, касающихся признания действий ответчика по некачественному оказанию услуг незаконными и обязании устранить недостатки.
Определением от частичный отказ от иска принят судом (т.2 л.д.19-21).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе и в дополнениях на неё представители ОАО просят решение суда отменить, как незаконное и не обоснованное. При этом ссылаются на то, что прокурор не вправе обращаться в суд с таким иском, поскольку круг лиц – потребителей тепловой возможно определить. Полагают, что спор подведомствен арбитражному суду. Возлагая на ответчика принять на баланс бесхозяйное имущество- теплотрассу, тем самым суд разрешил вопрос о собственнике имущества, которым ОАО не является.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав прокурора А.А.А. о том, что решение суда является законным и обоснованным, представителя ОАО М.Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, жители домов №, расположенных по являются потребителями услуг теплоснабжения, которые оказывает ОАО, через бесхозяйную теплотрассу, ремонт и обслуживание которой никто не осуществляет.
В результате неисправности теплотрассы ежегодно срывается включение отопительной системы названных домов, ремонт теплотрассы не производится, поскольку отсутствует собственник.
Разрешая спор и признавая действия ответчика отказывающегося принять на баланс теплотрассу, а также обязывая ОАО поставить на баланс организации теплотрассу, требующую капитального ремонта суд, исходил из того, что услуги по теплоснабжению оказывает ответчик, здание депо в котором находится котельная, принадлежит ОАО спорная теплотрасса является неотъемлемой частью котельной ОАО в связи с чем обязанность по приведению теплотрассы в надлежащее состояние лежит на теплоснабжающей организации - ОАО».
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов определены в ст. 12 ГК РФ.
Баланс бухгалтерский - документ бухгалтерского учета, представляющий совокупность показателей, обрисовывающих картину финансового и хозяйственного состояния фирмы на определенную дату.
Принятие основных средств на баланс предприятия является бухгалтерской операцией и такой, выбранный прокурором способ защиты права, не направлен на действительное восстановление нарушенных прав потребителей тепловой энергии.
Кроме того, постановка на балансовый учёт теплотрассы не влечёт за собой правовых последствий для потребителей коммунальных услуг.
Таким образом, решение суда, которым иск прокурора удовлетворён нельзя признать правильным, оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (п.3, 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что обстоятельства имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести по делу новое решение, которым в иске прокурору Сретенского района отказать.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Сретенского районного суда Забайкальского края от о признании действий (бездействия) незаконными и обязании принять на баланс теплотрассу отменить. Принять по делу новое решение.
В иске прокурору Сретенского района к ОАО о признании действий (бездействия) незаконными и обязании поставить на баланс теплотрассу отказать.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи Е.А. Кожина
А.А. Карабельский
