ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий по делу Дело № 33-4652-2011
судья Деговцова О.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Иванова А.В.
и судей краевого суда Васильевой Т.И.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 декабря 2011 года гражданское дело по иску Чурилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Могойтуйская продовольственная компания» об обязании произвести начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
по кассационной жалобе истца
на решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 года, которым постановлено исковые требования Чурилова А.В. удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Могойтуйская продовольственная компания» произвести начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на доначисленную заработную плату Чурилова А.В. за период с по и представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе о страховом стаже и страховых взносах, в отношении Чурилова А.В. за период с по .
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Могойтуйская продовольственная компания» в пользу Чурилова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чурилов А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировал его следующим. Он с по работал ООО «Могойтуйская продовольственная компания». Ссылаясь на нарушения работодателем его трудовых прав, с учетом уточнений, отказом от части требований, окончательно просил суд обязать ответчика произвести начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на его доначисленную заработную плату за период с по .
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Чурилов А.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, не согласен с тем, что дело рассмотрено без участия прокурора Могойтуйского района, который мог дать заключение по делу, при вынесении решения не был разрешен вопрос о привлечении к уголовной ответственности руководителей ООО «Могойтуйская продовольственная компания» за допущенные ими нарушения трудового, налогового, пенсионного законодательства. Полагает, что тем самым суд нарушил ст.ст. 1-3 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ст.ст. 125-127 УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Не оспаривая решение суда по существу, истец полагает его подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, который не привлек к участию в деле для дачи заключения прокурора.
Названные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Так, согласно положениям ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, и другие лица, права и обязанности которых предусмотрены ст. 35 ГПК РФ.
Согласно положениям ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
По заявленному спору участие прокурора действующим законодательством не предусмотрено, а вопрос о привлечении к уголовной ответственности руководителей ООО «Могойтуйская продовольственная компания» не может быть рассмотрен в порядке гражданского производства и регулируется уголовным законом.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.
Председательствующий: Иванов А.В.
Судьи Васильева Т.И.
Чайкина Е.В.
