ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Власова М.Н. Дело № 33-4095/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 31марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Андреева А.А.
судей Куратовой Л.В., Бондаревой Н.И.
при секретаре Искендерове И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе В.
на определение Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Оставить кассационную жалобу представителя ответчика В. – А. на решение Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ без движения, предоставив срок для оплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования П. к ИП В. о взыскании заработной платы.
Представитель ответчика ИП В. - А. подал кассационную жалобу.
Определением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 января 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, судьей был предоставлен срок для оплаты госпошлины в размере 100 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ В. представила во Фроловский городской суд квитанцию об оплате госпошлины в размере 100 рублей.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе В. просит отменить определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2011 года, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы уплачивается госпошлина в сумме 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей;
Согласно п.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Также в п.2 ст. 11 НК РФ, содержится определение индивидуального предпринимателя, согласно которому индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Как установил суд, В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, при подаче кассационной жалобы В. должна была оплатить госпошлину в размере 100 рублей как физическое лицо, а не в размере 2000 рублей, как указал судья в определении. При этом судья сделал вывод о том, что В. является должностным лицом, однако НК РФ разграничивает размер подлежащей уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы только для физических лиц и организаций. Иные категории плательщиков п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ не предусмотривает.
Кроме того, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по была внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
При указанных обстоятельствах, определение не является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Поскольку госпошлина при подача кассационной жалобы подателем жалобы оплачена правильно, а иных оснований для оставления кассационной жалобы без движения либо для возвращения кассационной жалобы установлено не было, то суду следует выполнить требования ст.343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 января 2011 года отменить, дело направить во Фроловский городской суд для выполнения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
