ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Старкова Е.М.
Гражданское дело № 33-8882/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего: Малышевой И.А.,
судей: Кузнецовой Г.М., Федоренко И.В.,
при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.
дело по кассационной жалобе Государственного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области»,
на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда
от 11 мая 2011 года
которым постановлено:
Исковые требования Лазарев А.П. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» в пользу Лазарев А.П. компенсацию за вещевое обмундирование при увольнении в размере 24648 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 00 коп.
Взыскать с Государственного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 коп., -
УСТАНОВИЛА:
В период с 2005 года по 2010 год Лазарев А.П. проходил службу в Государственном учреждении «6 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области», при увольнении ему была начислена, но не выплачена в связи с отсутствием финансирования по соответствующей целевой статье федерального бюджета компенсация за форменное обмундирование.
В связи с чем, Лазарев А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «6 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» и просил взыскать с ответчика компенсацию за вещевое обмундирование в размере 24648 рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Государственное учреждение «6 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 64 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы с правом на пенсию, производятся единовременные выплаты.
Постановлением Правительства РФ от 5 мая 2008 г. № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющим специальные звания внутренней службы. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.
При разрешении спора судом установлено, что Лазарев А.П. с 01 апреля 2001 года по 27 декабря 2010 года проходил службу ГУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области».
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.П. был уволен по п. «З» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Компенсация за вещевое обмундирование при увольнении в размере 24648 рублей была начислена, но не выплачена.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и сторонами не оспаривались.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате компенсации за вещевое обмундирование.
При этом верным является вывод суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что Лазарев А.П. после увольнения неоднократно обращался в бухгалтерию ГУ «6 ОФПС по Волгоградской области» за выплатой денежной компенсации, между тем, в выплате сумм ему не было отказано и даны разъяснения, что по мере поступления целевого финансирования на выплату компенсации ему будет выплачена компенсация за вещевое обмундирование. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком представлено не было.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 11 мая 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
